Цифровая аренда: почему у вас нет цифровой жизни

Последнее обновление Май 2, 2022

Содержание

Что мы можем сделать, чтобы остановить цифровую аренду?

Мнение пост от

Сюзана Далул

Владение физическими носителями быстро сократилось за последние два десятилетия. Цифровые файлы заменили компакт-диски и DVD-диски, и большинство покупок игр происходит онлайн.

Однако многие из нас обнаруживают, что на самом деле мы не можем владеть нашими цифровыми продуктами. От купленных фильмов, исчезающих из онлайн-библиотек, до игр с цифровыми цифровыми правами, купленных в цифровых магазинах, мы, похоже, попали в «цифровую аренду», которая ограничивает наш доступ к контенту, который мы приобрели на законных основаниях.

Что такое цифровая аренда?

Самый последний случай связан с предполагаемым правом Amazon аннулировать доступ к приобретенному видеоконтенту. Рассерженный клиент подал в суд иск, утверждая, что опцион Prime Video «купить» является ложной рекламой.

В отличие от многих других потоковых сервисов, Prime Video не только предоставляет вам доступ к выбранному контенту с вашей ежемесячной подпиской, но также позволяет вам брать напрокат или покупать фильмы. Последний явно рекламируется как покупка, и его цена отражает это. Последние фильмы обычно стоят от $ 9,99 до $ 14,99. Давайте возьмем для примера Алиту Битву Ангел. Фильм вышел в 2019 году и стоит $ 14,99 в качестве цифровой покупки HD, а его DVD можно найти на Amazon по очень схожей цене.

Поэтому разумно предположить, что когда вы покупаете фильм – цифровой или нет – он ваш навсегда. Это то, что думал клиент, который подал иск.

Однако мелкий шрифт рассказывает другую историю. В соответствии с Условиями использования Amazon предоставляет вам «неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию, ограниченную лицензию в течение соответствующего Периода просмотра для доступа и просмотра Цифрового контента в соответствии с Правилами использования, для личного пользования. некоммерческое, личное использование ».

Компания также заявляет, что не может быть привлечена к ответственности «если приобретенный цифровой контент становится недоступным для дальнейшей загрузки или потоковой передачи». Другими словами, вы не покупаете продукт, вы просто «лицензируете» право просматривать контент на платформе Amazon, и ваш доступ может быть аннулирован в любое время.

Почему это отличается от отсутствия доступа к загруженным композициям Spotify после отмены подписки Premium? Потому что с такими службами подписки, как Netflix и Spotify, вы платите за доступ к их каталогу. Это больше похоже на аренду, чем на покупку, и это довольно ясно с самого начала. Однако, когда есть кнопка «купить», кажется невероятно нечестным утверждать, что клиенты не владеют контентом, который они купили, с намерением сохранить.

Даже если это может быть технически законно, это глубоко антипотребительская практика.

Худшие преступники

Амазонка далеко не одинока в этой практике. Ритейлеры онлайн-игр являются одними из худших преступников, когда дело доходит до цифровой аренды. Практически все крупные игроки, такие как Steam, Origin и Epic Games Store, не предоставляют вам права собственности на приобретенные игры, несмотря на постоянную кнопку «купить». Паровое Соглашение подписчика, например, четко говорится, что «содержание и услуги лицензированы, а не продаются. Ваша лицензия не дает права собственности или собственности на Контент и Услуги ». Epic Games Store повторяет эту мантру почти дословно: «С помощью Сервисов Epic может позволить вам приобретать лицензии на Программное обеспечение и / или Сервисы с использованием вашей учетной записи Epic».

Это означает, что если эти интернет-магазины решили удалить вашу любимую игру из своих библиотек, у вас мало возможностей: легально или нет. Инструменты DRM или Digital Rights Management, с другой стороны, могут помешать вам играть в игру, даже если она установлена на вашем устройстве. В худшем случае, если эти интернет-магазины закроются, вы можете потерять доступ ко всей вашей библиотеке.

Не пропустите: 7 месяцев, стоит ли Google Stadia?

Линии еще более размыты в облачных игровых сервисах, таких как Google Stadia. Это потому, что у вас есть только возможность транслировать купленные игры, а не загружать их. Поэтому отключение службы, скорее всего, означает, что вы потеряете доступ к ним навсегда. Учитывая послужной список Google, трудно не беспокоиться.

Вопрос, который мы должны задать, заключается в том, почему эта практика все еще так распространена. Ритейлер не может решить, что вы лицензировали свою одежду, и постучал в вашу дверь, чтобы забрать ее. Итак, почему, когда продукт является цифровым, существует такой двойной стандарт? Деньги, которые вы тратите на эти продукты, не менее реальны, чем деньги, которые вы тратите на одежду. Тот факт, что файл игры не является физическим продуктом, не означает, что вам следует утратить право на полное владение.

Что мы можем сделать, чтобы остановить цифровую аренду?

Итак, как можно решить проблему цифровой аренды? В настоящее время, кажется, существует немного законодательных законов, которые непосредственно касаются владения цифровыми товарами. Доктрина первой продажи, к примеру, до сих пор в значительной степени относится и к физическим товарам в США. Однако в ЕС было несколько прецедентов. В конце 2019 года Высокий суд Парижа постановил, что Valve должна предоставить пользователям Steam возможность перепродавать свои игры. По мнению суда, препятствовать им в этом было бы нарушением законов ЕС, которые разрешают свободный поток товаров в Союзе. Valve в настоящее время апеллирует к делу.

К сожалению, нам нужно начать читать все эти скучные соглашения с конечным пользователем.

Тем не менее, решение суда демонстрирует обязательство относиться к цифровым товарам не иначе, как к физическим. Однако, на мой взгляд, необходимы некоторые дальнейшие шаги – в ЕС и в остальном мире. Интернет-магазинам нельзя разрешать использовать термины «покупать» или «покупать», когда они предоставляют только лицензию. Они должны или должны маркировать лицензирование как таковое, или им разрешается продавать цифровые продукты, только если они предоставляют доступ к файлу, который не связан с использованием их платформы. По крайней мере, компании должны предоставить полное возмещение за контент, который больше не доступен.

Тем не менее, есть что сказать и о потребителях. Независимо от того, насколько утомительным, нам нужно начать читать Лицензионные соглашения с конечным пользователем, Условия обслуживания и Политики конфиденциальности. Это необходимый шаг в понимании того, что мы на самом деле покупаем, и в прекращении цифровой аренды. Если мы не знаем о проблеме, мы не можем требовать изменений.

Заинтересованы в более цифровых статьях СМИ? Проверьте наши списки ниже (но обязательно прочитайте мелкий шрифт перед покупкой!):

Источник записи: https://www.androidauthority.com