Väärintieto vs. Disinformaatiota, selitetty

• Väärininformaatiolla tarkoitetaan väärää tai kontekstista riippumatonta tietoa, joka esitetään tosiasiana riippumatta siitä, onko tarkoitus pettää.
• Disinformaatio on eräänlaista väärää tietoa, joka on tarkoituksellisesti väärää ja jonka tarkoituksena on pettää tai johtaa harhaan. 
• Sekä väärään informaatioon että disinformaatioon liittyy huonon tai hylätyn tiedon jakamista erilaisilla tarkoituksilla ja tarkoituksilla. 

Väärää tietoa on kaikkialla verkossa, ja kuka tahansa voi olla alttiina sille. Olet saattanut jossain vaiheessa jakaa sosiaalisessa mediassa artikkelin, jonka uskoit tuolloin olevan totta, mutta jonka huomasit myöhemmin, että se sisälsi vääriä tai vanhentuneita tietoja.

Vaikka sekä väärä että disinformaatio voivat pettää yleisöä, ero on siinä, että disinformaatio on tarkoituksellisesti, haitallisesti petollista. Molemmat muodot sisältävät usein laajaa leviämistä riippumatta siitä, onko jakaja tietoinen epätarkkuuksista.

On tärkeää, että kaikki osaavat havaita väärän ja disinformaation verkossa, jotta vältytään valheiden levittämiseltä ja ollaan kriittisiä verkkouutisten kuluttajia, erityisesti sosiaalisessa mediassa. 

Väärästä tiedosta on tullut niin yleistä verkossa, että jotkut organisaatiot ovat käynnistäneet aloitteita sen torjumiseksi, kuten Google News Initiativen ja Poynterin MediaWise Teen Fact-Checking Networkin.

Mitä on väärä tieto?

Termi väärä tieto viittaa tietoon, joka on väärä tai epätarkka ja joka usein leviää laajalti muiden kanssa riippumatta siitä, onko tarkoitus pettää. 

Business Insider puhui kirjailijan, yhteiskuntatieteilijän, professorin ja voittoa tavoittelemattoman tutkimuslaitoksen RTI Internationalin johtajan Brian Southwellin kanssa väärän tiedon ja disinformaation eroista sekä siitä, miten ne voidaan havaita todellisessa maailmassa.

Esimerkkejä väärästä tiedosta

Verkossa liikkuu salaliittoteoria, jonka mukaan 5G-matkapuhelinverkot aiheuttavat syöpää tai jopa COVID-19:ää, vaikka väitteen tueksi ei ole tieteellistä näyttöä. Pääajatuksena väärän väitteen takana on, että 5G-radioaallot ovat haitallisia aivoille ja aiheuttavat terveysongelmia, kuten autismia ja syöpää. Asiantuntijat ovat kuitenkin kumonneet tämän huolen selittäen, että 5G-radioaallot eivät voi vahingoittaa solujemme DNA:ta eivätkä edes tunkeutua ihon ohi, joka toimii suojaavana esteenä. Tämä teoria on esimerkki väärästä tiedosta, koska se esittää virheellistä ja kontekstista riippumatonta tietoa tosiasiana.

Southwell sanoi nähneensä paljon väärää tietoa koronaviruspandemiasta ja rokotteesta. Hän huomautti, että varhain keväällä, kun virus oli vasta alkamassa valtaa maata, tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset eivät suosittaneet maskien käyttöä. Mutta vain viikkoja myöhemmin virasto kumosi suosituksensa uusien tietojen perusteella, jotka vetosivat niiden tehokkuuteen.

"Tiede tarjoaa meille arvion – paras idea, joka perustuu saatavilla olevaan näyttöön nyt [tai] kuuden kuukauden kuluttua, mikä saattaa muuttua, ja se on okei, näin tiede toimii", Southwell sanoi. "Joten jos sinulla on ihmisiä, jotka eivät kiinnitä huomiota historialliseen kontekstiin, ja he palaavat mielellään takaisin johonkin, joka oli vuoden vanha, ja raportoivat sen nyt uutena tiedona, niin tuo yhdistelmä on väärää tietoa."

Mitä on disinformaatio?

Vaikka väärä tieto on väärää tietoa, jota luodaan ja levitetään riippumatta aikomuksesta vahingoittaa tai pettää, disinformaatio on eräänlaista väärää tietoa, joka on luotu tarkoituksella harhaanjohtavaksi. Molempia lomakkeita voidaan jakaa laajasti riippumatta siitä, tietääkö jakaja tietojen olevan vääriä.

"Disinformaatio ei ole 2000-luvun ilmiö", Southwell sanoi. "Kun sinulla on puutteellinen oikea tieto ja ahdistunut väestö, jossa on paljon vaakalaudalla, disinformaatio kukoistaa. Kun ihmiset ovat huolissaan ja etsivät vastauksia, joku tulee antamaan ne vastaukset ja hyödyntämään niitä taloudellisesti tai poliittisesti. 

Väärininformaatio voi muuttua disinformaatioksi, kun sitä edelleen jakavat yksilöt tai ryhmät, jotka tietävät sen olevan väärin, mutta levittävät sitä tarkoituksella herättääkseen epäilyksiä tai herättääkseen eripuraisuutta. 

Esimerkkejä disinformaatiosta

Yksi merkityksellisimmistä esimerkeistä disinformaatiokampanjasta on Venäjän sekaantuminen vuoden 2016 presidentinvaaleihin Facebook-mainosten, -sivujen ja yksityisten ryhmien avulla. Venäläiset toimijat kohdistuivat tiettyihin maantieteellisiin alueisiin ja swing-osavaltioihin levittääkseen propagandaa demokraattien ehdokasta Hillary Clintonia vastaan ​​ja kylvääkseen jakautumista amerikkalaisten keskuudessa.

Perusteettomat huhut, juorut tai väitteet suuresta salaliitosta voivat myös laskea disinformaatioksi.

Kuinka tunnistaa väärää ja väärää tietoa

"Riippumatta siitä, onko se disinformaatiota vai väärää tietoa, on tärkeää tietää, että se on epätarkkoja ja se tarkoittaa, että sinun ei pitäisi uskoa sitä, eikä sinun pitäisi luottaa siihen tietoon", Southwell sanoi.

Southwellin mukaan jos kohtaat tietoja, joilla on seuraavat ominaisuudet, sinun tulee pitää sitä epäilyttävänä:

• Jos se näyttää liian hyvältä ollakseen totta
• Jos se vaikuttaa omiin implisiittisiin ennakkoluuloihin
• Jos se herättää joko äärimmäisen positiivisia tai negatiivisia tunteita
• Jos sitä ei ole oikein lähdetty tai tilastot näyttävät vanhentuneilta

Paras perustapa tiedustella tietolähdettä on tarkistaa:

• Kirjailija
• Organisaatio
• Julkaisupäivämäärä
• Todiste
• Mitä muut lähteet sanovat

"Yritä aina selvittää, mistä tiedot ovat peräisin", Southwell sanoi. "Tiedätkö alkuperäisen tiedon lähteen? Onko se lueteltu selvästi? Voitko selvästi kertoa, mikä organisaatio on vastuussa tästä? Uskon, että se, että ihmiset hidastavat ja tekevät nopean haun nähdäksesi, voitko löytää muita tietolähteitä, jotka voisivat vahvistaa kyseiset tiedot, on pitkä matka."