Лучшее из Android 2016: производительность

Обновление, 1 февраля: В свете недавних отчетов о тестовых настройках OnePlus 3T, мы проверяем наши тестовые данные, чтобы увидеть, повлияли ли предполагаемые фальсификации на наш рейтинг.

Мы знаем, насколько важна производительность, когда речь идет о высококачественном телефоне Android. Никто не хочет раскошелиться на несколько сотен долларов за телефон и потом страдать от лагов. И если есть телефон, который стоит вдвое дешевле большинства основных флагманов и имеет лучшую производительность, мы знаем, что вы захотите узнать о нем все.

В этом выпуске журнала Best of Android 2016 мы решаем непростую проблему производительности Android. Всегда ли лучшие характеристики на бумаге приводят к лучшим характеристикам под давлением? Или программное обеспечение важнее? А как насчет оперативной памяти? Всегда ли больше лучше или оптимизация может стать ключом к преобладанию тяжелых рабочих нагрузок?

Мы провели серию популярных тестов производительности 10 крупнейших телефонов Android 2016 года, все они доступны в Google Play, так что вы также можете установить их и посмотреть, как ваш телефон сравнивается с лучшими из лучших в 2016 году. Результаты в каждом индивидуальный тест оценивается, и в конце эти результаты усредняются, чтобы объявить общего победителя.

| устройство | ЦПУ | GPU | RAM (ГБ) |
Разрешение дисплея |
| — | — | — | — | — |
| Xiaomi Mi 5 | Львиный зев 820 | Adreno 530 | 4 | FHD |
| OnePlus 3T | Львиный зев 821 | Adreno 530 | 6 | FHD |
| Huawei Mate 9 | Кирин 960 | Мали G71 MP8 | 4 | FHD |
| ZTE Axon 7 | Львиный зев 820 | Adreno 530 | 4 | QHD |
| Moto Z Force Droid | Львиный зев 820 | Adreno 530 | 4 | QHD |
| Sony Xperia XZ | Львиный зев 820 | Adreno 530 | 3 | FHD |
| HTC 10 | Львиный зев 820 | Adreno 530 | 4 | QHD |
| LG V20 | Львиный зев 820 | Adreno 530 | 4 | QHD |
| Samsung Galaxy S7 Edge | Exynos 8890 | Mali-T880 MP12 | 4 | QHD |
| Google Pixel XL | Львиный зев 821 | Adreno 530 | 4 | QHD |

В основе каждого смартфона лежит система на кристалле (SoC), которая содержит процессор, графический процессор и множество других вещей, таких как DSP, ISP и сотовые модемы. Очевидно, что выбор SoC окажет значительное влияние на общую производительность устройства, но это не единственный фактор. Скорость внутренней флеш-памяти, безусловно, играет важную роль, особенно когда речь идет о времени загрузки приложений. Во-вторых, разрешение экрана также будет влиять на производительность, так как процессору и графическому процессору нужно будет больше работать, чтобы поддерживать плавную анимацию.

Глядя на таблицу выше, вы можете увидеть, что Snapdragon 820/821 является доминирующей SoC. 821 – это слегка измененная версия 820 с улучшенными характеристиками и энергоэффективностью. Единственное устройство, не использующее Qualcomm SoC, – это Huawei Mate 9, в котором используется собственный Kirin 960 от Huawei. Существует две версии Samsung Galaxy S7 Edge: одна с процессором Snapdragon 820 (который мы использовали для результатов в этом тесте), а другая – с использует собственный процессор Exynos 8890 SoC от Samsung (который в большинстве тестов набрал немного меньше, поэтому здесь используется результат 820).

AnTuTu

AnTuTu – один из «стандартных» тестов для Android, он измеряет использование ЦП и ГП, а также некоторые другие вещи, такие как пропускная способность ОЗУ и пропускная способность ввода-вывода. Хотя все его рабочие нагрузки полностью искусственны, то есть они не отражают реального использования, тест по-прежнему полезен для определения базовых показателей общей производительности устройства.

Как видите, OnePlus 3T получает наивысший балл от AnTuTu, за ним идут Moto Z Force Droid и LG V20. При этом все устройства отлично справились с AnTuTu. В прошлом году победителем стал Galaxy Note 5 с процессором Exynos 7420 SoC, однако он набрал менее 70 000 баллов. Теперь все устройства в нашем тесте набрали более 120 000 баллов! Xiaomi Mi 5 был самым слабым игроком в AnTuTu.

GeekBench 4

GeekBench – еще один популярный инструмент для тестирования Android, однако это приложение проверяет только производительность процессора. Тест разделен на две части: одноядерные тесты, которые измеряют скорость отдельного ядра, независимо от того, сколько ядер имеется на SoC; и многоядерные тесты, которые проверяют все ядра SoC одновременно.

Королем Geekbench является Huawei Mate 9 с его SoC Kirin 960. Kirin 960 использует четыре ядра ARM Cortex-A73 и четыре ядра ARM Cortex-A53, а также графический процессор Mali G71 MP8. Mate 9 получает высшие баллы как в одноядерных, так и в многоядерных тестах.

Далее идут OnePlus 3T и Samsung Galaxy S7 Edge. Первый лучше справляется с одноядерными тестами, но занимает третье место в многоядерных. И наоборот, Samsung занимает третье место в одноядерных тестах, но второе – в многоядерных. Самую слабую одноядерную производительность показал Mi 5, а у HTC 10 худшие результаты в многоядерности.

Basemark OS II

Basemark OS II – это тест «все в одном», который тестирует общую производительность устройства, включая систему, память, графику и просмотр веб-страниц. Помимо этих индивидуальных оценок, вычисляется общий рейтинг (график ниже включает оценки Велламо).

OnePlus 3T выходит на первое место в тестах Basemark OS II с результатом 2719 баллов. Далее идет Samsung Galaxy S7 Edge с 2659 и Huawei Mate 9 с 2588. Интересно, что разница между тремя лучшими устройствами составляет всего 5%.

На другом конце шкалы Xiaomi Mi 5 был самым слабым (2,091), за ним следуют LG V20 (2188) и HTC 10 (2197), занимающие второе и третье места соответственно.

Велламо

Vellamo – это собственная утилита для тестирования производительности Qualcomm, которая разбивает тесты на три основные «главы»: Browser, Multicore и Metal. Мы провели тест браузера в интернет-приложении по умолчанию на каждом устройстве, чтобы увидеть, насколько хорошо они обрабатывают веб-контент, а затем запустили Metal, чтобы оценить одноядерную производительность мобильного процессора.

В металлическом тесте Велламо лучшим показателем снова стал OnePlus 3T с 4238 баллами, единственное устройство, которое преодолело барьер 4K. Далее идет ZTE Axon 7, ZTE впервые поднялась на подиум! На третьем месте LG V20. Наихудшим результатом в Metal был Xiaomi Mi 5, который был единственным устройством, которое не поддерживает 3K (что интересно, Pixel XL только что потеснил с 3040).

Что касается тестов просмотра веб-страниц Велламо, то первое место занимает Samsung Galaxy S7 Edge с показателем 7 778. На втором месте Huawei Mate 9, а затем OnePlus 3T. Самый слабый результат просмотра Vellamo был у ZTE Axon 7 (3756).

Jet Stream

Ettream – это инструмент тестирования производительности JavaScript, который ориентирован на продвинутые веб-приложения, выполняя тесты на задержку и повсеместно (устойчивую пиковую производительность). Jet Stream охватывает множество сложных рабочих нагрузок и методов программирования, чтобы избежать возможности настройки программного обеспечения для «игровых» отдельных тестов, и запускает 39 различных тестов для получения единой общей оценки.

Как и в случае с тестом просмотра веб-страниц Vellamo, три лучших телефона – это S7 Edge, Mate 9 и OnePlus 3T, но на этот раз порядок другой. Сначала был Huawei Mate 9, затем OnePlus 3T и на третьем месте Samsung Galaxy S7 Edge. HTC 10 был худшим, а Xiaomi Mi 5 – чуть лучше.

3DMark

3DMark, вероятно, является ведущим в мире инструментом для тестирования производительности из-за его кроссплатформенности и из-за его упора на 3D-графику. Тест Slingshot Extreme разработан специально для стандарта OpenGL ES 3.1. В 3DMark есть не только правила для производителей, чтобы производители не меняли способ работы системы во время проведения тестов, но и вы можете сравнить результаты 3DMark с более чем 3000 устройств Android, а также с новейшими iPhone и iPad.

На этом этапе стоит еще раз подчеркнуть, что устройства с более низким разрешением экрана оцениваются лучше, поскольку у графического процессора меньше работы. Фактически, дисплеи QHD имеют на 77 процентов больше пикселей, чем дисплеи Full HD!

Как мы видим, лучший результат достается устройству с дисплеем Full HD: OnePlus 3T. Следующим идет ZTE Axon 7 с дисплеем QHD, за ним следует Huawei Mate 9 с разрешением Full HD. Однако еще более впечатляющим является то, что оценка Axon 7 всего на 3,5 процента меньше, чем у OnePlus 3T, несмотря на то, что он постоянно продвигается вперед. На 77 процентов больше пикселей! Наихудшая производительность в 3DMark была у HTC 10 с большим отрывом.

GFXBench

Как и 3DMark, GFXBench в первую очередь заботится о производительности графического процессора. Он включает новый 1440p Manhattan 3.1.1 для теста OpenGL ES 3.1 и другие различные тесты, которые тестируют функции Android Extension Pack, такие как аппаратная тесселяция для игрового контента. Для наших тестов мы запустили требовательные тесты T-Rex и Manhattan 3.1. Опять же, помните о различиях в разрешении экрана.

Победителем в тесте T-Rex стал ZTE Axon 7, на втором месте Xiaomi Mi 5 и на третьем – Sony Xperia XZ. Axon 7 имеет QHD-дисплей, но следующие два – Full HD. Далее идет Moto Z Force Droid, который всего на 2 кадра в секунду медленнее, чем Sony Xperia XZ, и всего на 1 кадр в секунду медленнее, чем OnePlus 3T.

Что касается манхэттенского теста, лучшими показателями стали Sony Xperia XZ и OnePlus 3T, оба показали 32 кадра в секунду. Опять же, оба устройства имеют дисплей Full HD. Далее идет Pixel XL (30 кадров в секунду с экраном QHD), а на третьем – Huawei Mate 9 (28 кадров в секунду и снова Full HD).

Заворачивать

В целом, лучший исполнитель занял первое место с довольно большим отрывом. Он был первым в AnTuTu, Basemark OS II, 3DMark и GFXBench Manhattan (вместе с Sony). Он также занял тройку лучших результатов по всем другим тестам, за исключением теста GFXBench T-Rex, где он занял четвертое место. Итак, какой телефон Android имеет лучшую производительность в 2016 году?

OnePlus 3T

OnePlus 3T оснащен совершенно новым процессором Snapdragon 821 SoC в сочетании с 6 ГБ оперативной памяти и дисплеем Full HD – убийственная комбинация, которая сделала его непревзойденным в этих тестах.

На втором месте Huawei Mate 9. У него самый высокий балл в Geekbench, плюс он занял первое место в наборе тестов JetStream JavaScript. Он также неоднократно входил в тройку лидеров по другим тестам, частично чему способствовал его дисплей Full HD (функция, которую разделяют все наши три лидера).

На третьем месте в общем рейтинге Sony Xperia XZ. Хотя он не выиграл ни одного из тестов, он стал первым в тесте GFXBench Manhattan и получил хорошие баллы в тесте GFX T-Rex.

Также стоит упомянуть ZTE Axon 7, который занял четвертое место в целом и был самым производительным устройством с дисплеем QHD. Следующим был Moto Z Force Droid, за ним последовал Pixel XL, оба из которых также оснащены дисплеями QHD.

1. OnePlus 3T	9.07	6. Google Pixel XL	5.29
2. Huawei Mate 9	7.79	7. Samsung Galaxy S7 Edge	5.00
3. Sony Xperia XZ	6.79	8. LG V20	4.57
4. ZTE Axon 7	5.86	9. Xiaomi Mi 5	3.14
5. Lenovo Moto Z Force Droid	5.64	10. HTC 10	2.14

Примечание о результатах:  наши общие оценки производительности были рассчитаны путем присвоения каждому устройству баллов от 1 до 10 для каждого тестируемого теста. Лучший исполнитель набрал 10 баллов, второе место – 9 баллов и так далее, независимо от того, насколько близка была разница. Затем оценки этих категорий были усреднены для окончательной оценки, которую вы видите выше.

Очевидно, есть несколько вещей, которые могут повлиять на то, насколько хорошо то или иное устройство работает в тестах. Разрешение экрана, процессор, графический процессор, оперативная память, прошивка, оптимизация программного обеспечения и т.д. – все это может повлиять на результаты.

Как вы можете видеть выше, устройства с дисплеями Full HD в целом показали лучшие результаты из-за меньшего количества пикселей, которые нужно было перемещать, но мы также получили отличные результаты от устройств QHD. Если вы не думаете, что 2K стоит потери производительности и времени автономной работы, то OnePlus 3T – очевидный выбор. Но если вы ищете смартфон QHD с высочайшей производительностью, вы не сможете пройти мимо Axon 7. Что интересно, это два самых доступных устройства в нашем списке.

Спасибо, что прочитали, и обязательно ознакомьтесь с другими категориями из серии «Лучшее из Android 2016».

---

кредиты

Тестировали: Гэри Симс, Эндрю Граш, Нираве Гондиа, Джон Веласко, Джошуа Вергара, Лан Нгуен
Авторы серии: Роб Триггс, Эдгар Сервантес, Крис Карлон
Редакторы серии: Нираве Гондия, Богдан Петрован, Эндрю Груш

Источник записи: https://www.androidauthority.com