Опасности 5G: микроволны mmWave и другие заявления о вреде для здоровья опровергнуты
С переходом к новым сетевым технологиям всплывают некоторые знакомые страшилки. Возможно, вы даже видели несколько в комментариях здесь. «5G вызовет рак», «Технология mmWave приводит к опухолям мозга» и «смартфоны разжигают наши тела в микроволновке», – по крайней мере, так ходят слухи.
Все это фигня.
Многие из устойчивых мифов об излучении вышек сотовой связи все еще витают в отрасли еще со времен 2G. Многие ошибочно обеспокоены опасностями даже более быстрых технологий 5G. Давайте рассмотрим ведущие исследования и некоторые из этих постоянных слухов, касающихся очевидных опасностей 5G, чтобы вам было легче думать о безопасности мобильных технологий.
Читайте дальше: не верьте операторам связи, революция 5G еще впереди (SA против NSA)
Понимание радиации
Радиация, вероятно, заставляет задуматься об опасности отходов и ядерных бомбах. Хотя это справедливо, существует множество очень безопасных форм излучения. Фактически, мы постоянно купаемся в фоновом излучении, как в космических лучах от солнца.
Есть большая разница между безопасным излучением и плохим, связанным с такими местами, как Чернобыль или рентгеновские аппараты. В этом разница между ионизирующим и неионизирующим излучением. Ионизирующее излучение появляется на длинах волн выше ультрафиолетового света, также известного как рентгеновские лучи и гамма-лучи. Они могут повредить вашу ДНК, выбивая электроны из основных молекул, что приводит к опухолям и раку.
Радиоволны более низкой частоты, такие как те, что используются в мобильных сетях LTE, неионизируют – они не могут причинить такой же ущерб. Определенные длины волн неионизирующего действия все еще могут быть вредными для вас, поскольку они выделяют тепло при чрезвычайно высоком уровне мощности. Ваша микроволновая печь может отлично согреть неприятные ужины перед телевизором, но для этого требуется более тысячи ватт мощности.
Ультрафиолетовая кабина для загара намного опаснее сигналов LTE и WiFi.
В безопасном пределе ФКСА для мобильных телефонов является скоростью поглощения специфического (SAR) 1,6 Вт на кг (1,6 Вт / кг) массы, далеко не достаточно, чтобы разогреть тело. Смартфоны, продаваемые в США, перед поступлением в продажу должны продемонстрировать соответствие этому ограничению. Нормы ICNIRP, используемые в Европе и большинстве других стран, устанавливают этот предел на уровне около 2,0 Вт / кг. Это абсолютно законные пределы воздействия. В большинстве случаев реальные значения значительно ниже, особенно когда мы кладем наши телефоны.
По теме: вышки сотовой связи в Великобритании сожгли теоретики заговора 5G
Могут ли мобильные телефоны вызвать рак?
Многие исследования изучали, может ли радиочастотное электромагнитное излучение (РЧ ЭМИ) влиять на здоровых людей. Обзор литературы в 2009 году и исследование Interphone 2010 года достаточно хорошо резюмировали отсутствие результатов по этой теме. В 2011 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила мобильные телефоны канцерогеном класса 2B, что означает, что технология может быть связана с раком. Это не означает, что уровень воздействия коммерческих продуктов опасен. К другим канцерогенам класса 2B относятся соленые огурцы, экстракт листьев алоэ вера и пожарный. Здесь важна семантика.
Не было убедительных результатов, указывающих на то, что мобильные технологии в высшей степени опасны для человека, многие астротурферы полагаются на то, насколько сложно контекстуализировать научные результаты, чтобы делать дикие заявления, которые долгое время оставались без внимания. В частности, они часто ссылаются на одно конкретное исследование как на «доказательство» своей дезинформации.
… в этом исследовании вы никогда не столкнетесь с таким количеством ЭМИ РФ.
Национальная программа токсикологии США (NTP)
В 2016 году Национальная токсикологическая программа США (NTP) опубликовала предварительные результаты исследований, посвященных изучению воздействия неионизирующего излучения на крыс и мышей. Несколько популяций составляют контрольную группу, в которой мужчины подвергаются излучению сотовых телефонов CDMA или GSM, а женщины – излучению сотовых телефонов GSM. Это 2G, а не современный 4G. Исследователи применили следующий протокол воздействия для тестирования животных:
- Крыс и мышей подвергали воздействию сигналов GSM или CDMA с воздействием на все тело от нуля до 15 Вт / кг (крысы получали меньшую дозу).
- Воздействие было инициировано внутриутробно .
- Все воздействия применялись 7 дней в неделю, около 9 часов в день.
- Единственная обычная группа крыс или мышей, не подвергавшихся облучению, каждого пола служила контролем.
Через два года исследование показало, что у нескольких крыс и мышей были опухоли. Однако эти результаты в основном касались воздействия на все тело, а не на частичное воздействие на человека. Также не было адекватных средств контроля за однородностью воздействия, что затрудняло точное определение фактического воздействия на каждую крысу.
Однако важно помнить, что несколько крыс, получивших опухоли при воздействии от двух до четырех раз допустимого предела (1,6 Вт / кг) РЧ ЭМИ для мобильных телефонов, ничего не доказывают. Вы никогда не будете подвергаться воздействию РЧ ЭМИ, использованного в этом исследовании. На мышах они использовали смехотворно высокие уровни мощности – до 10 Вт / кг для двухлетних исследований и 15 Вт / кг для краткосрочных. Все тестовые группы действительно имели более высокие показатели выживаемости, чем контрольные группы, что свидетельствует о том, что корреляция не является причиной.
Многие фонды, такие как Американское онкологическое общество, сообщают об этом исследовании, не занимая твердой позиции, но FDA, Национальный институт рака и FCC отмечают, что неопровержимые доказательства указывают на безопасность мобильных телефонов и таких технологий, как Bluetooth и Wi-Fi – даже после рассмотрения результатов исследования. полученные результаты.
Исследование Института Рамаззини
Еще один популярный отчет – исследование влияния излучения в дальней зоне на крыс, проведенное Институтом Рамадзини. В этом очень крупном исследовании использовались уровни радиации до 60 раз ниже, чем в исследовании NTP, в пределах диапазона, который может испытать человек. Было несколько заметных критических замечаний по поводу этого исследования. Хотя общее количество крыс в исследовании было большим, количество в каждой экспериментальной группе оставалось небольшим.
Единственным статистически значимым открытием отчета было увеличение частоты сердечных шванном (в основном доброкачественных опухолей сердца), наблюдаемых у крыс-самцов, получавших самую высокую дозу (50 В / м). Группа оценила это как SAR для сравнения с исследованием NTP и правилами FCC, который соответствует примерно 0,1 Вт / кг, что находится в пределах установленных законом ограничений. Подайте сигнал паники.
Исследование выявило статистически значимый уровень заболеваемости среди мужчин (1,4 процента), но не среди женщин. Это связано с тем, что в мужской контрольной группе уровень спонтанной шванномы был равен нулю, по сравнению с одним процентом в женской группе. Другими словами, эти данные предполагают, что самцы крыс не могут развить шванномы из каких-либо других источников, в то время как самки могут. С учетом некоторой ожидаемой спонтанной шванномы, результаты быстро снова становятся статистически незначимыми. Суть в том, что данные только для мужчин выглядят подозрительно, особенно по сравнению с результатами для женщин.
Другие более низкие испытанные уровни мощности 25 В / м (0,03 Вт / кг) и 5 В / м (0,001 Вт / кг) не показали таких связей. В данных также есть другие аномалии. Уровень шванномы у самок крыс был выше при самом низком уровне воздействия. Если бы данные исследования Рамадзини были полностью верными, это также указывало бы на то, что исследование NTP должно было иметь гораздо более высокие показатели обнаружения опухолей. В лучшем случае требуется дальнейшее исследование, чтобы исключить ошибки и объяснить эти несоответствия.
Стивен Чанок, директор отдела эпидемиологии и генетики рака Национального института рака, скептически относится к результатам. Институт отслеживает опухоли головного мозга среди населения в целом и не нашел ничего, о чем можно было бы сообщить с момента начала работы в 2004 году. Кроме того, он не видит никаких доказательств из исследования Рамадзини, позволяющих предположить, что текущие пределы безопасности для излучения сотового телефона являются недостаточными.
Письмо доктора Карри государственным школам округа Бровард
Помимо плохо проведенных исследований, слабая научная теория часто используется для разжигания страха и в беспроводных технологиях. Одним из часто цитируемых примеров является письмо с предупреждением, отправленное в государственную школу округа Бровард ученым доктором Биллом П. Карри в 2000 году. Утверждения в этом письме были недавно опровергнуты в The New York Times, и оно служит демонстрацией плохой науки в работе. ,
В письме Карри приводит печально известный график, в котором выделено «Поглощение микроволн в тканях мозга (серое вещество)». График показывает, что уровень излучения, принимаемого человеческим мозгом, увеличивается экспоненциально по мере увеличения частоты беспроводного сигнала. В то время это уже казалось плохой новостью, учитывая сетевые частоты, и вызовет еще большее беспокойство с принятием сигналов 5G mmWave. Короче говоря, Карри использует острую уязвимость развивающегося мозга у детей.
В конце 2011 года доктор Дэвид О. Карпентер использовал диаграмму в судебном процессе против государственной школы Портленда, штат Орегон, в попытке заставить их отказаться от своих беспроводных компьютерных сетей. Доктор Карпентер продолжал приводить этот аргумент против различных других сетевых технологий, включая 5G. Печально известная графика и логика были с тех пор приняты другими паникерами, стремящимися подорвать доверие к беспроводным технологиям.
Однако есть проблема – этот график совершенно неправильный.
Многочисленные специалисты по биологическим эффектам электромагнитного излучения подтверждают противоположное мнение. Радиоволны более высокой частоты безопаснее и не опаснее, пока вы не достигнете чрезвычайно высоких частот, таких как рентгеновские лучи. Причина этого в том, что человеческая кожа предлагает защитную границу, которая отражает высокие частоты, защищая внутренние органы. Радиоволны более высокой частоты с меньшей вероятностью достигнут вашего мозга, чем волны более низкой частоты. Графика Карри просто не основана на реальных научных данных.
В 5G очень высокие частоты, используемые mmWave, отражаются до такой степени, что наложение руки на антенну телефона может блокировать сигнал. Отражающие свойства этих волн также позволяют использовать методы формирования луча для отражения сигналов по углам. Проще говоря, 5G не повлияет на ваш мозг.
Общие тенденции рака
Давайте быстро посмотрим на историческую статистику заболеваемости раком. Покрытие сетей сотовой связи и количество диапазонов, выделенных для их использования, быстро расширились за последнее десятилетие, окружив нас большим количеством беспроводных сетей, чем когда-либо прежде. Если радиация опасна, заболеваемость раком обязательно должна возрасти.
Данные SEER по заболеваемости раком среди населения США расходятся с этим мнением. Сопоставление данных о подписках на сотовую связь в США показывает, что заболеваемость раком росла задолго до того, как даже небольшой процент людей приобрел мобильные телефоны. С тех пор тенденция изменилась – показатели заболеваемости раком фактически снизились по мере увеличения использования функций и смартфонов. Заболеваемость раком головного мозга практически не изменилась за последние четыре десятилетия.
Уровень заболеваемости раком вырос всего на 1,14 процента с момента запуска первой сети сотовой связи в США в 1983 году. На самом деле, уровень заболеваемости снизился на 9,56 процента по сравнению с тем, когда были запущены сети GSM и CDMA, что вызвало взрывной рост использования мобильных телефонов в конце 90-х годов., Очевидно, было бы нелепо предполагать, что сети сотовой связи снижают уровень заболеваемости раком – помните, даже здесь корреляция не равняется причинно-следственной связи.
Подробнее: Ученые, эксперты утверждают, что 5G безопасен, не вызывает рак
А как насчет 5G и mmWave?
Убедительных доказательств связи рака сотовых сетей нет, но как насчет грядущих технологий 5G? Большинство этих частот занимают существующие диапазоны низких частот и Wi-Fi, поэтому новых рисков нет. Высокочастотные миллиметровые волны все еще не достигают длины волны ионизации, и технология фактически простирается дальше от максимальной частоты поглощения РЧ человека, составляющей около 70 МГц.
MmWave в основном будет разворачиваться в диапазоне от 24 до 29 ГГц, который страдает от очень высокой скорости отражения. Следовательно, поглощение энергии ограничивается поверхностными слоями кожи, а не более глубокими тканями, к которым прикасаются более низкие частоты. Проникновение в кости или череп исключено, так что вы можете отказаться от аргументов об опухоли мозга.
Устройства mmWave 5G соответствуют тем же стандартам безопасности, что и существующие продукты 4G LTE, Bluetooth и WiFi.
Правила безопасности Федеральной комиссии связи США по безопасности действуют до 100 ГГц, поэтому устройства mmWave 5G подчиняются тем же стандартам безопасности и ограничениям энергии, что и существующие продукты 4G LTE, Bluetooth и Wi-Fi. Согласно исследованиям, миллиметровая волна с частотой 60 ГГц, выдающая колоссальные 50 Вт / м2 мощности (что не соответствует требованиям FCC ), поднимает температуру кожи только на 0,8 градуса Цельсия, что ниже температурного порога стандарта IEEE в 1 градус Цельсия для миллиметровой волны. нормы радиации.
Технология кажется безопасной, и действующие FCC и международные правила уже охватывают эти частоты. Несмотря на это, в сентябре 2017 года 180 ученых со всего мира подписали петицию с просьбой отложить развертывание сети 5G в Европейском союзе до тех пор, пока последствия для здоровья не будут изучены более подробно. Конечно, приветствуются дополнительные эксперименты, посвященные конкретно 5G.
Далее: сети 5G развертываются быстрее, чем сети 4G
Могут ли мобильные телефоны сделать меня бесплодным?
Если мобильные сети не вызывают рак, как насчет других проблем со здоровьем? Бесплодие, вероятно, является второй по значимости историей паники, приписываемой мобильным телефонам, и некоторые исследования подтверждают это.
Но вы знаете, что вызывает интенсивное использование мобильных телефонов, связанное с уменьшением количества сперматозоидов? Высокая температура.
В нескольких исследованиях было отмечено более низкое количество сперматозоидов из-за интенсивного использования мобильного телефона, но единственное, что было связано с этим, – это тепло, выделяемое телефоном. Очень сложно проверить влияние излучения от реальных единиц, потому что присутствие повышенного тепла здесь является смешивающим фактором, особенно когда это напрямую связано с более низким количеством сперматозоидов.
Низкое количество сперматозоидов не является постоянным. Если вы беспокоитесь о детях в ближайшее время, либо не перегревайте телефон, либо просто наденьте более свободное нижнее белье. Серьезно, это так просто.
Все еще не убеждены?
Пугающие истории становятся популярными заголовками, но реальность такова, что маленькие кусочки потенциальных доказательств часто быстро раздуваются. Наиболее часто цитируемые исследовательские работы по этому вопросу имеют серьезные недостатки. Многочисленные долгосрочные высококачественные исследования не находят связи между мобильными телефонами и раком, в том числе исследования Датского совета стратегических исследований, Национального научного совета Тайваня, Министерства внутренних дел и коммуникаций Японии и других.
Фоновые уровни радиочастотного излучения даже в сегодняшних плотных сетях LTE значительно ниже нормативных и научно проверенных безопасных пределов. Перед поступлением в продажу все смартфоны должны доказать, что они не превысят эти ограничения даже в худшем случае. Кроме того, для будущих длин волн 5G и миллиметровых волн уже применяются те же уровни защиты. Тем не менее, нормативные акты США вступили в силу в 1990 году, и их пересмотр, безусловно, не повредит по мере появления новых технологий.
В заключение я хочу сказать, что все это не означает, что исследования возможных эффектов радиочастотного излучения не важны или их следует полностью игнорировать. Мы всегда можем узнать больше, например, как излучение мобильного телефона влияет на фертильность или существует ли повышенный риск для детей. Если есть неизвестные риски, мы обязательно хотим знать о них.
Также читайте: Как смартфон меняет ваш мозг
Однако в настоящее время нет убедительных доказательств того, что смартфоны или связанные с ними радиосигналы небезопасны для общественного использования.
Источник записи: https://www.androidauthority.com