Опасности 5G: микроволны mmWave и другие заявления о вреде для здоровья развенчаны

С переходом к новым сетевым технологиям, некоторые знакомые страшные истории появляются снова. Возможно, вы даже видели несколько в комментариях здесь. «5G даст вам рак», «технология mmWave приводит к опухолям головного мозга» и «смартфоны разогревают наши тела до микроволн», или так идут истории.

Это все фигня.

Многие из постоянных мифов о радиации вышек сотовой связи все еще нависают над индустрией еще с 2G дней. Многие ошибочно обеспокоены опасностями еще более быстрых технологий 5G. Давайте рассмотрим ведущие исследования и некоторые из этих постоянных слухов о явных опасностях 5G, чтобы вы успокоились по поводу безопасности мобильных технологий.

Читайте дальше: Не верьте перевозчикам, до революции 5G еще много лет (СА против АНБ)

Понимание радиации

Радиация, вероятно, заставляет задуматься об опасности отходов и ядерных бомбах. Хотя это справедливо, есть много очень безопасных форм радиации. На самом деле, мы постоянно купаемся в фоновом излучении, как космические лучи солнца.

Существует большая разница между безопасным излучением и плохим типом, связанным с такими местами, как Чернобыль или рентгеновские аппараты. В этом разница между ионизирующим и неионизирующим излучением. Ионизирующее излучение появляется на длинах волн, превышающих ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма-излучение. Они могут повредить вашу ДНК, выбивая электроны из базовых молекул, что приводит к опухолям и раку.

Низкочастотные радиоволны, такие как то, что используется для мобильных сетей LTE, являются неионизирующими – они не могут нанести тот же тип повреждения. Определенные неионизирующие длины волн все еще могут быть вредны для вас, поскольку они выделяют тепло при чрезвычайно высоком уровне мощности. Ваша микроволновая печь может отлично разогреть некоторые неприятные ужины на ТВ, но для этого требуется мощность более тысячи ватт.

УФ-солярий гораздо опаснее, чем сигналы LTE и WiFi.

В безопасном пределе ФКСА для мобильных телефонов является скоростью поглощения специфического (SAR) 1,6 Вт на кг (1,6 Вт / кг) массы, далеко не достаточно, чтобы разогреть тело. Смартфоны, продаваемые в США, должны демонстрировать соответствие этому ограничению, прежде чем они поступят в продажу. Рекомендации ICNIRP, используемые в Европе и большинстве других стран, устанавливают этот предел на уровне около 2,0 Вт / кг. Это абсолютные правовые пределы воздействия. В большинстве случаев реальные значения значительно ниже, особенно когда мы выключаем наши телефоны.

Связанные: британские сотовые башни сожжены теоретиками заговора 5G

Могут ли мобильные телефоны вызвать у меня рак?

Во многих исследованиях рассматривалось, может ли радиочастотное электромагнитное излучение (RF EMR) влиять на здоровых людей. Обзор литературы в 2009 году и исследование Interphone 2010 оба довольно хорошо подытожили отсутствие результатов по этой теме. В 2011 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила мобильные телефоны канцерогеном класса 2В, что означает, что технология может быть связана с раком. Это не означает, что уровень воздействия коммерческих продуктов опасен. Другие канцерогены класса 2B включают маринады, экстракт листьев алоэ вера и пожарный. Семантика здесь важна.

Не было получено никаких убедительных результатов, указывающих на то, что мобильные технологии чрезвычайно опасны для человека, многие астротурферы полагаются на то, как трудно контекстуализировать научные результаты, чтобы выдвигать дикие утверждения, которые долго не проверялись. В частности, они часто приводят одно конкретное исследование в качестве «доказательства» своей дезинформации.

… вы никогда не будете подвергаться воздействию радиочастотного электромагнитного излучения в этом исследовании.

Национальная токсикологическая программа США (NTP)

В 2016 году Национальная токсикологическая программа США (NTP) опубликовала предварительные результаты исследований, посвященных воздействию неионизирующего излучения на крыс и мышей. Несколько групп населения составляют контрольную группу: мужчины подвергаются воздействию излучения сотового телефона CDMA или GSM, а женщины – воздействию излучения сотового телефона GSM. Это 2G, а не современный 4G. Исследователи применили следующий протокол воздействия для проверки животных:

• Крысы и мыши подвергались воздействию сигналов GSM или CDMA при воздействии всего тела от 0 до 15 Вт / кг (крысам давали более низкую дозу).
• Воздействие было начато в утробе матери .
• Все воздействия применяются 7 дней в неделю, около 9 часов в день.
• В качестве контроля использовали одну общую группу не подвергшихся воздействию крыс или мышей каждого пола.

Через два года исследование показало, что у нескольких крыс и мышей обнаружены опухоли. Однако эти результаты в основном касались воздействия на все тело, а не на человека. Также не было адекватного контроля однородности воздействия, из-за чего было трудно точно определить, сколько воздействия фактически получила каждая крыса.

Тем не менее, важно помнить, что несколько крыс, получающих опухоли при воздействии от двух до четырех раз допустимого предела (1,6 Вт / кг) радиочастотной электромагнитной совместимости для мобильных телефонов , не являются доказательством чего-либо. Вы никогда не столкнетесь с количеством электромагнитных помех, используемых в этом исследовании. С мышами они использовали смехотворно высокие уровни мощности – до 10 Вт / кг для 2-летних исследований и 15 Вт / кг для краткосрочных. Все тестовые группы на самом деле имели более высокие показатели выживаемости, чем контрольные группы, что показывает, что корреляция не является причиной.

Многие фонды, такие как Американское онкологическое общество, сообщают об этом исследовании, не занимая сильную позицию, но FDA, Национальный институт рака и FCC отмечают, что неопровержимые доказательства указывают на безопасность мобильных телефонов и технологий, таких как Bluetooth и WiFi – даже после рассмотрения исследования. полученные результаты.

Исследование института Рамаззини

Еще один популярный отчет о проведении раундов – это исследование Института Рамаззини воздействия радиации в дальней зоне на крыс. В этом очень широком исследовании использовались уровни радиации, до 60 раз более низкие, чем в исследовании NTP, в пределах диапазона, который могут испытывать люди. Было несколько заметных критических замечаний этого исследования. В то время как общее количество крыс в исследовании было большим, число в каждой экспериментальной группе было все еще маленьким.

Единственным статистически значимым открытием отчета было увеличение частоты сердечных шванном (в основном доброкачественных опухолей сердца), наблюдаемых у обработанных самцов крыс при самой высокой дозе (50 В / м) излучения. Группа оценила это в SAR для сравнения с исследованием NTP и правилами FCC, что составляет примерно 0,1 Вт / кг, что находится в допустимых пределах. Подайте сигнал ужаса.

Исследование показало, что уровень заболеваемости среди мужчин является статистически значимым, отмечается на уровне 1,4 процента, но не для женщин. Это связано с тем, что в контрольной группе мужчин частота спонтанной шванномы равнялась 0%, а в группе женщин – 1%. Другими словами, эти данные предполагают, что самцы крыс не могут развить шванномы из других источников, в то время как самки могут. Учитывая некоторые ожидаемые спонтанные шванномы, результаты быстро возвращаются в статистически незначимую область. Суть в том, что данные только для мужчин выглядят подозрительно, особенно по сравнению с результатами для женщин.

Другие более низкие испытанные уровни мощности 25 В / м (0,03 Вт / кг) и 5 ​​В / м (0,001 Вт / кг) не показали таких связей. Есть и другие аномалии в данных. У самок крыс был самый высокий уровень шванномы при самом низком уровне воздействия. Если бы данные исследования Ramazzini были полностью правильными, это также указало бы, что у исследования NTP должны были быть намного более высокие показатели обнаружения опухоли. В лучшем случае требуется дальнейшее расследование, чтобы исключить ошибки и объяснить эти расхождения.

Стивен Чанок, директор Отдела эпидемиологии рака и генетики Национального института рака, скептически относится к результатам. Институт отслеживает опухоли головного мозга в общей популяции и не нашел ничего, о чем можно было бы сообщить с тех пор, как работа началась в 2004 году. Кроме того, он не видит никаких доказательств в исследовании Ramazzini, позволяющих предположить, что существующие пределы безопасности для излучения сотового телефона неадекватны.

Письмо доктора Карри в государственные школы округа Бровард

В дополнение к плохо проведенным исследованиям, плохая научная теория часто используется, чтобы вызвать страх и в беспроводных технологиях. Одним из часто цитируемых примеров является предупреждающее письмо, отправленное в государственную школу округа Бровард ученым доктором Биллом П. Карри в 2000 году. Заявления, содержащиеся в этом письме, были недавно опровергнуты в «Нью-Йорк Таймс», и это служит демонстрацией плохой науки на работе ,

В письме Карри содержит печально известный график с выделением «Микроволновое поглощение в ткани мозга (серая материя)». График предполагает, что уровень излучения, принимаемого человеческим мозгом, увеличивается экспоненциально по мере увеличения частоты беспроводного сигнала. Это уже казалось плохой новостью, учитывая сетевые частоты в то время, и было бы еще более тревожным с принятием сигналов 5G mmWave. Чтобы понять суть дела, Карри охотится на острую уязвимость развивающихся мозгов у детей.

В конце 2011 года доктор Дэвид О. Карпентер использовал график в судебном процессе против государственной школы штата Орегон в Портленде, пытаясь заставить их отказаться от своих беспроводных компьютерных сетей. Доктор Карпентер продолжал преследовать этот аргумент против различных других сетевых технологий, включая 5G. Позорная графика и аргументация были приняты другими паникерами, стремящимися подорвать доверие к беспроводным технологиям.

Однако есть проблема – этот график совершенно неверен.

Многочисленные специалисты по биологическому воздействию электромагнитного излучения подтверждают противоположное мнение. Высокочастотные радиоволны безопаснее и не более опасны, пока вы не достигнете чрезвычайно высоких частот, таких как рентгеновские лучи. Причина этого в том, что кожа человека предлагает защитную границу, отражающую высокие частоты, защищающую внутренние органы. Высокочастотные радиоволны с меньшей вероятностью достигнут вашего мозга, чем низкочастотные. Графика Карри просто не основана на фактических научных данных.

С 5G очень высокие частоты, используемые mmWave, отражаются до такой степени, что размещение руки над антенной вашего телефона может блокировать сигнал. Отражающие свойства этих волн также позволяют использовать методы формирования луча для отражения сигналов по углам. Проще говоря, 5G не собирается микроволновой печи вашего мозга.

Общие тенденции рака

Давайте быстро посмотрим на историческую статистику заболеваемости раком. За последние десять лет охват сотовых сетей и количество полос, выделенных для его использования, быстро расширялись, окружая нас большим количеством беспроводных сетей, чем когда-либо прежде. Если радиация опасна, уровень заболеваемости раком определенно должен возрасти.

Данные SEER по заболеваемости раком среди населения США расходятся с таким подходом. Построение подписки на сотовую связь в США наряду с этими данными показывает, что уровень заболеваемости раком на самом деле рос задолго до того, как даже у небольшого процента людей появились планы на сотовые телефоны. С тех пор эта тенденция изменилась – уровень заболеваемости раком фактически снизился по мере увеличения функциональности и использования смартфонов. За последние четыре десятилетия уровень заболеваемости раком мозга практически не изменился.

Уровень заболеваемости раком вырос всего на 1,14 процента с момента запуска первой потребительской сети сотовой связи в США в 1983 году. На самом деле уровень заболеваемости снизился на 9,56 процента по сравнению с тем, когда сети GSM и CDMA были запущены, что вызвало взрыв использования мобильных телефонов в конце 90-х годов., Очевидно, было бы нелепо предположить, что сети сотовых телефонов снижают уровень заболеваемости раком – помните, даже здесь корреляция не равна причинности.

Подробнее: Ученые, эксперты считают 5G безопасным, не вызывает рак

Что насчет 5G и mmWave?

Не существует убедительных доказательств, связывающих рак сотовых сетей, но как насчет будущих технологий 5G. Большинство этих частот занимают существующие низкочастотные и Wi-Fi-диапазоны, поэтому новых рисков на самом деле нет. Высокочастотные технологии mmWave по-прежнему не достигают значений, близких к длинам волн ионизирующего излучения, и эта технология фактически расширяется от максимальной частоты человеческого радиочастотного поглощения около 70 МГц.

MmWave будет в основном развертываться в диапазоне от 24 до 29 ГГц, который страдает от очень высоких скоростей отражения. Следовательно, поглощение энергии ограничивается поверхностными слоями кожи, а не более глубокими тканями, затронутыми более низкими частотами. О проникновении костей или черепа не может быть и речи, так что вы можете опровергнуть эти аргументы опухоли мозга.

Устройства mmWave 5G соответствуют тем же стандартам безопасности, что и существующие продукты 4G LTE, Bluetooth и WiFi.

Правила безопасности FCC FR применяются до 100 ГГц, поэтому устройства mmWave 5G подчиняются тем же стандартам безопасности и энергетическим ограничениям, что и существующие продукты 4G LTE, Bluetooth и Wi-Fi. Согласно исследованиям, волна 60 ГГц ммВ, выдающая колоссальные 50 Вт / м2 мощности (что не будет соответствовать требованиям FCC ), повышает температуру кожи только на 0,8 градуса Цельсия, что ниже порога температуры стандартов IEEE в 1 градус Цельсия для мм волны. радиационные рекомендации.

Технология, кажется, безопасна, и текущие частоты FCC и глобальные правила уже охватывают эти частоты. Несмотря на это, в сентябре 2017 года 180 ученых со всего мира подписали петицию с просьбой отложить развертывание сети 5G в Европейском Союзе до тех пор, пока последствия для здоровья не будут изучены более подробно. Конечно, приветствуются и другие эксперименты, специально предназначенные для 5G.

Далее: сети 5G развертываются быстрее, чем сети 4G

Могут ли мобильные телефоны сделать меня стерильным?

Если мобильные сети не вызывают рак, как насчет других проблем со здоровьем? Бесплодие, вероятно, является второй по величине страшной историей, приписываемой мобильным телефонам, и некоторые исследования подтверждают это.

Но вы знаете, что интенсивное использование мобильных телефонов создает, что связано с низким количеством сперматозоидов? Высокая температура.

В нескольких исследованиях было отмечено более низкое количество сперматозоидов в связи с интенсивным использованием мобильного телефона, но единственной связанной частью было выделение тепла телефоном. Очень сложно проверить влияние излучения от реальных единиц измерения, потому что наличие повышенного нагрева является мешающим фактором, особенно когда оно напрямую связано с меньшим количеством сперматозоидов.

Низкое количество сперматозоидов не является постоянным. Если вы беспокоитесь о том, чтобы иметь детей в краткосрочной перспективе, либо не перегревайте телефон слишком сильно, либо просто наденьте нижнее белье. Серьезно, это так просто.

Все еще не уверены?

Страшные истории делают популярными заголовки, но реальность такова, что небольшие фрагменты потенциальных доказательств часто быстро раздуваются. Наиболее популярные цитируемые исследовательские работы по этой проблеме имеют серьезные недостатки. Многочисленные долгосрочные высококачественные исследования не обнаруживают связи между мобильными телефонами и раком, в том числе исследования Датского совета стратегических исследований, Национального научного совета в Тайване и Министерства внутренних дел и связи Японии, среди прочих.

Уровень радиочастотного излучения даже от современных плотных сетей LTE значительно ниже нормативных и научно проверенных безопасных пределов. Все смартфоны должны доказать, что они не превысят эти пределы, даже в худшем случае, прежде чем поступят в продажу. Кроме того, предстоящие волны 5G и mmWave уже защищены такими же уровнями защиты. Тем не менее, американские правила вступили в силу в 1990 году, и пересмотр, безусловно, не повредит, так как появляются новые технологии.

В заключение я хочу сказать, что все это означает, что исследование возможных эффектов радиочастотного излучения не важно или должно быть полностью проигнорировано. Мы всегда можем узнать больше, например, как радиация мобильного телефона влияет на фертильность или если существует повышенный риск для детей. Если есть неизвестные риски, мы, конечно, хотим знать о них.

Также читайте: Как ваш смартфон меняет ваш мозг

Однако, в настоящее время имеются доказательства, что нет убедительных доказательств того, что смартфоны или связанные с ними радиосигналы небезопасны для публичного использования.

Источник записи: https://www.androidauthority.com