Qualcomm Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990

Последнее обновление Авг 11, 2021

Содержание

Qualcomm Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990: графика

Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990: какой из них лучше выглядит на бумаге?

Мы увидели, что первые телефоны 5G появились ранее в 2019 году, но 2020 обещает стать годом, когда устройства 5G действительно станут массовыми на многих рынках. Ожидается, что недавно анонсированный процессор Snapdragon 865 возглавит этот рост, так же как Snapdragon 855 работал на многих флагманах 5G ранее в этом году.

Тем не менее, чипсет – это нечто большее, чем 5G, с производительностью системы, мультимедиа, фотографиями и множеством других факторов, которые следует учитывать. Имея это в виду, мы сравниваем последний чипсет Qualcomm с Kirin 990 от Huawei и Exynos 990 от Samsung .

	Qualcomm Snapdragon 865	HiSilicon Kirin 990 5G	Samsung Exynos 990
Конфигурация ЦП	1x полу-кастомный Cortex A77 @ 2,85 ГГц

Когда дело доходит до мощности процессора, очевидно, что все три бренда предлагают одинаковые подходы. Qualcomm, Huawei и Samsung используют тяжелые, средние и легкие ядра ЦП. Теоретически это позволяет достичь лучшего баланса мощности и эффективности для данной задачи.

Qualcomm is the only company here to utilize Arm's latest and greatest Cortex-A77 CPU core (as its heavy and medium cores). Meanwhile, Samsung uses its fifth-generation Mongoose cores for heavy duty and Cortex-A76 cores for middleweight tasks. Huawei’s Kirin 990, meanwhile, uses Cortex-A76 cores as its heavy and medium CPU cores, upping the clock speeds over the Kirin 980 instead. All three sport four Cortex-A55 CPU cores for lightweight tasks.

Read: Arm Cortex-A77 — Everything you need to know

Арм говорит, что Cortex-A77 предлагает прирост производительности до 20% по сравнению с Cortex-A76 при идентичных тактовых частотах. Но Huawei рассудила, что Cortex-A77 потребляет больше энергии, чем Cortex-A76, при той же производительности. Мы мало что знаем о ядрах Mongoose пятого поколения, используемых в Exynos 990, но Samsung заявляет, что они дают на 20% улучшение по сравнению с тяжеловесным ядром Exynos 9820.

Exynos 9820 на самом деле показал лучшие одноядерные тесты, чем Snapdragon 855, и если и Arm, и Samsung заявляют о 20% -ном приросте своих новых процессоров, это говорит о том, что Samsung все еще может быть впереди. С другой стороны, Ахиллесова пята Samsung дросселирует из-за тепла, что снижает производительность ниже чипсетов Qualcomm.

В остальном Qualcomm и Samsung рекламируют поддержку оперативной памяти LPDDR5, а Huawei – LPDDR4X. Все три поддерживают хранилище UFS 3.0 для более высокой скорости чтения и записи.

Qualcomm Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990: графика

Флагманские процессоры Qualcomm Snapdragon обычно обеспечивают фантастическую производительность графического процессора, а Adreno 650 выглядит очень способным на бумаге. Графический процессор Snapdragon 865 демонстрирует прирост производительности до 25% по сравнению с Adreno 640 в Snapdragon 855.

Qualcomm также выпустила Snapdragon 855 Plus в июле, при этом компания заявляет, что графическая производительность на 15% выше, чем у vanilla 855 (и довольно близко к этому показателю в тестах). Реальное сравнение может быть между Snapdragon 855 Plus и 865, и мы, вероятно, увидим разницу примерно в 10% в пользу Snapdragon 865.

Samsung и Huawei традиционно используют ядра графического процессора Arm Mali в своих чипсетах, и Exynos 990 и Kirin 990, соответственно, ничем не отличаются. Exynos 990 использует новый графический процессор Mali-G77 MP11. Тем временем Huawei придерживается графического процессора Mali-G76, который был в сериях Kirin 980 и Exynos 982x, хотя и с 16 ядрами.

Ожидается, что Qualcomm сохранит свое графическое превосходство над Huawei благодаря предыдущим тестам.

Samsung заявляет, что мы можем ожидать увеличения производительности на 20% с Mali-G77 MP11 по сравнению с Mali-G76, что означает, что корейская фирма может позволить себе использовать меньше ядер для достижения того же уровня производительности. На самом деле, он использует один меньше, чем ядро Мали-G76 видели на Galaxy Note 10 «s Exynos 9825 чипсет.

Однако Huawei была вынуждена увеличить количество ядер в своем старом графическом процессоре Mali-G76, чтобы оставаться конкурентоспособными (с 10 до 16 ядер). Нам нужно подождать тестов Exynos 990, чтобы выяснить, сработала ли эта стратегия для Huawei. Как бы то ни было, Huawei также использует более низкую тактовую частоту графического процессора, что теоретически должно приводить к меньшему замедлению, вызванному температурой.

Мы уже сравнивали Snapdragon 855 и 855 Plus с Kirin 990 в графических тестах, так что же вывод? Последний чипсет Huawei идет рука об руку с Snapdragon 855, но отстает от Snapdragon 855 Plus. А поскольку Snapdragon 865 делает все больше, ожидайте, что 865 выйдет вперед в играх.

Большим плюсом Qualcomm является возможность обновлять драйверы графического процессора через Play Store. Это открывает дверь для более частых обновлений драйверов графического процессора, поскольку Qualcomm и OEM-производителям не нужно ждать утверждения оператора, чтобы выпустить их. Часто обновляемые драйверы графического процессора также являются благом для нишевых вариантов использования, таких как эмуляция (например, эмулятор Dolphin ). Это может еще больше укрепить позицию Qualcomm как предпочтительного поставщика чипсетов для игровых телефонов и мобильных геймеров в целом.

Большой графический процессор также имеет важное значение в связи с нажимом на экранах высокой частоты обновления и Samsung Вершин на 120Гц, а Qualcomm попадает в массивную 144Hz для Quad HD + экран. О максимальной частоте обновления Kirin 990 ничего не известно.

Связь

5G, возможно, является главной особенностью этого трио флагманских процессоров, и все три являются многорежимными модемами. К сожалению, Kirin 990 – единственный из многих, у кого отсутствует поддержка mmWave 5G. Частота менее 6 ГГц – наиболее распространенное развертывание 5G на данном этапе, развертываемое в Азии и Европе, но это упущение по-прежнему остро.

Тем не менее, Huawei действительно выделяется, поскольку Kirin 990 5G – единственный чипсет здесь со встроенным модемом. Интеграция модема 5G в сам чипсет теоретически приводит к снижению энергопотребления, занимаемой площади и уменьшению тепловыделения по сравнению с процессором с отдельным модемом 5G.

Также читайте: Почему в Snapdragon 865 нет встроенного модема 5G

Другими словами, похоже, что пользователи в регионах с сетями mmWave 5G захотят использовать телефон Samsung или Qualcomm, чтобы гарантировать совместимость.

Абсолютная скорость показывает, что Qualcomm заявляет о скорости нисходящего канала 7,5 Гбит / с и скорости восходящего канала 3 Гбит / с, в то время как Samsung Exynos 990 достигает скорости нисходящего канала 7,35 Гбит / с (скорость восходящего канала не раскрыта). Huawei заявляет, что Kirin 990 способен развивать скорость на 2,3 Гбит / с и 1,3 Гбит / с, что намного ниже, чем у конкурирующих флагманских SoC (по крайней мере, с точки зрения нисходящей линии связи).

Реальные результаты показывают, что вы можете ожидать значительно более медленных скоростей из-за множества факторов, но похоже, что чипы Qualcomm и Samsung пока обладают теоретическим преимуществом в скорости.

Камера и мультимедиа

Snapdragon 865 – абсолютный зверь на бумаге, когда дело доходит до фотографии, он поддерживает камеры 200MP. Это только для снимков, поэтому такие функции, как обработка многокадровых изображений, HDR и нулевая задержка срабатывания затвора, будут отсутствовать, если вы снимаете с этим разрешением. Новый чипсет Qualcomm также поддерживает одиночную камеру до 64 МП или двойную камеру 64 МП / 64 МП с различными функциями обработки изображений.

Впечатляющие возможности камеры Qualcomm на этом не заканчиваются, так как Snapdragon 865 поддерживает видео 8K / 30 кадров в секунду, 4K / 120 кадров в секунду, видео 4K HDR (а также захват Dolby Vision) и «неограниченное» видео со скоростью 960 кадров в секунду при разрешении 720p.

Для последней функции обычно требуется датчик камеры со сверхбыстрой памятью DRAM. Но сенсор камеры на самом деле не вмещает тонну этой памяти, в результате чего клипы со скоростью 960 кадров в секунду могут быть записаны только примерно секунду в реальном времени. К счастью, Qualcomm значительно повысила скорость своего интернет-провайдера и других связанных компонентов, отказавшись от использования определенного датчика для видео со скоростью 960 кадров в секунду. Это потенциально освобождает такие компании, как Samsung и Sony, для использования сенсоров с гораздо более высоким разрешением, если они того пожелают, на своих флагманах 2020 года.

Последние чипсеты Qualcomm и Samsung предлагают большой скачок в разрешении фото и видео.

Exynos 990 от Samsung тоже не сутулится, он поддерживает датчики на 108 МП и до шести камер (или двух камер на 24,8 МП). Компания добавляет, что чипсет может обрабатывать данные с трех камер одновременно. Процессор Exynos также поддерживает 4K / 120 кадров в секунду и является чипсетом Samsung второго поколения, обеспечивающим запись 8K / 30 кадров в секунду (после серии Exynos 982X).

В процессоре Huawei отсутствует поддержка камер с разрешением 108 МП +, максимальная – всего 64 МП, но серия Mate 30 показывает, что она отлично справляется с настройками четырех камер. Он также обеспечивает максимальную скорость захвата видео 4K / 60 кадров в секунду, что делает его единственным чипсетом, который не поддерживает 8K / 30 кадров в секунду.

Одним из преимуществ Kirin 990 является поддержка технологии шумоподавления BM3D (согласование блоков и 3D-фильтрация), которая, как сообщается, связана с цифровыми зеркальными фотокамерами. Huawei заявляет, что эта технология помогает снизить уровень шума на 30% для фотографий и на 20% для видео.

В целом, похоже, что Qualcomm и Samsung получат преимущество в мегапикселях и разрешении видео / частоте кадров по сравнению с чипсетом Huawei. Тем не менее, Huawei, похоже, еще больше фокусируется на улучшении качества съемки при слабом освещении.

AI

Huawei была первой, кто выпустил специализированную игру на основе искусственного интеллекта, выпустив Kirin 970, представив нейронный процессор (NPU) еще в 2017 году. С тех пор мы видели, как Qualcomm и Samsung активизировались в этих областях.

Qualcomm Snapdragon 865 рекламирует AI Engine пятого поколения с новым Hexagon Tensor Accelerator. Qualcomm заявляет, что новый набор микросхем обеспечивает 15 TOPS (триллионов операций в секунду) по сравнению с 7 TOPS у Snapdragon 855. Qualcomm заявляет, что возможности искусственного интеллекта можно использовать с пользой для перевода вашей речи на другой язык в режиме реального времени, сохраняя при этом ваш голос.

Флагманский процессор Samsung 2020 года оснащен новым двухъядерным NPU, и Samsung заявляет, что комбинация этого NPU и цифрового сигнального процессора обеспечивает производительность 10 TOPS.

Читайте: Что такое нейронное ядро Google Pixel 4?

Huawei тоже не стоит на месте, предлагая два больших NPU и маленький NPU в Kirin 990 5G (и по одному каждого в версии 4G). Huawei заявляет об улучшении конструкции NPU в Kirin 980 в 1,88 раза и повышении энергоэффективности в 24 раза для таких задач, как разблокировка по лицу.

Похоже, что Huawei не раскрыла производительность TOPS для Kirin 990, но сторонний веб-сайт AI Benchmark перечисляет его на втором месте (после MediaTek Dimensity 1000) с результатом 52 403 балла. Пятый Snapdragon 855 Plus набрал 24 652 балла, чего стоит.

Стоит отметить, что производительность искусственного интеллекта по-прежнему сложно оценить количественно из-за различных подходов к кремнию и разнообразия различных рабочих нагрузок.

Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990: какой из них лучше выглядит на бумаге?

Пока еще слишком рано окончательно называть победителя, пока мы не протестируем все эти чипсеты, но взгляд на спецификации и предварительное тестирование уже выявили интересные результаты.

Во-первых, мы ранее протестировали Snapdragon 855, 855 Plus и Kirin 990. Этот тест показал, что Kirin 990 почти превосходит чипсеты Qualcomm по производительности ЦП, но отстает от Snapdragon 855 Plus по задачам с графическим процессором.

Очевидно, что Qualcomm не стоит на месте, поэтому мы ожидаем, что Snapdragon 865 превзойдет Kirin 990 для задач ЦП и укрепит свое лидерство на арене GPU. Это говорит о том, что основная борьба вновь развернется между Samsung и Qualcomm. Раньше Qualcomm сохраняла преимущество графического процессора, но сможет ли графика Arm Mali в этом году сократить разрыв?

Samsung и Qualcomm также будут пока единственными претендентами на рынки, где продвигается mmWave 5G (например, в США и Японии) из-за отсутствия поддержки стандарта Huawei. А поскольку Huawei продолжает страдать от последствий запрета на торговлю в США, вы, вероятно, получите телефон Exynos 990 или Snapdragon 865 раньше, чем устройство Kirin 990.

Источник записи: https://www.androidauthority.com