Сравнение камер Google Pixel 3a и Pixel 3: что вы потеряете, сэкономив 400 долларов?
Google Pixel 3a является убедительным середине диапазона телефон в своем собственном праве. Начиная с всего 399 долларов по сравнению с Pixel 3 за 799 долларов и упаковывая многие функции, которые вы получаете в его премиальном собрате, добавление опыта Google в фотографии – это вишенка на и без того хорошо замороженном торте. Так что, возможно, решающий вопрос при выборе между этими двумя телефонами, помимо цены, заключается в том, какой из них лучше снимает?
На бумаге аппаратное обеспечение основной камеры точно такое же, как в телефонах Pixel 3 и Pixel 3a. То же самое верно, если вы также выберете модели XL. Последний пакет камер Google предлагает одну 12,2-мегапиксельную камеру с диафрагмой f / 1.8, фокусным расстоянием 28 мм и размером пикселей 1,4 мкм. Все телефоны также оснащены оптической стабилизацией изображения (OIS) и фазовой автофокусировкой (PDAF ). Одно заметное отличие заключается в том, что Pixel 3 включает в себя вторую 8-мегапиксельную селфи-камеру с широкоугольным объективом, но это, возможно, незначительное изменение.
Есть еще одно более существенное изменение в оборудовании – в серии Pixel 3a отсутствует процессор Google Pixel Visual Core. Этот маленький сопроцессор находится рядом с камерой Pixel 3, ускоряя задачи обработки изображений, такие как HDR, отображение глубины для размытия боке и фотосъемку при слабом освещении. Вместо этого Pixel 3a справляется с этим, используя компоненты процессора, графического процессора и DSP. Мы узнаем, что это значит для качества изображения и производительности, немного позже.
Google Pixel 3 и Pixel 3a: основы работы с камерой
Поскольку Pixel 3 и 3a имеют одинаковое оборудование камеры, единственная переменная, которая может повлиять на качество изображения, – это обработка. Посмотрим, так ли это на нескольких образцах:
Google Pixel 3a – увеличенное кадрирование Google Pixel 3 – увеличенное кадрирование
Google Pixel 3a – при слабом освещении Google Pixel 3 – при слабом освещении
В целом изображения, сделанные на Pixel 3 и 3a, практически не различимы. Оба снимают одинаковый уровень детализации, дают одинаковые уровни экспозиции и одинаково сомнительно работают при слабом освещении (когда не используется Night Sight ).
Одна из областей, где мы иногда наблюдаем расхождения, – это цветопередача. Одно и то же освещение иногда дает немного другой баланс белого и уровень насыщенности цвета. Pixel 3 больше склоняется к более теплым оттенкам и добавлению ярких цветов. Вы можете увидеть это в саду вверху и образец еды внизу. Иногда ни один из телефонов не обеспечивает идеальный баланс белого, но в основном это вопрос предпочтения того, насколько теплым или холодным вы предпочитаете свои фотографии.
Изображения Pixel 3a иногда получаются немного холоднее
Google Pixel 3a Google Pixel 3
Google Pixel 3a Google Pixel 3
Однако взгляд на общую цветовую производительность, похоже, не указывает на ту же проблему. Это говорит о том, что Google реализует алгоритм на основе сцены, который может быть немного темпераментным. Тем не менее, между двумя камерами очень мало отличий, и обе они отлично снимают. Pixel 3a особенно подходит для его ценовой категории.
Имеет ли значение Pixel Visual Core значение?
Хотя повседневные изображения кажутся очень похожими, Google активно использует свой опыт машинного обучения для улучшения своего довольно стандартного оборудования камеры. Итак, сможет ли Pixel 3a идти в ногу с флагманским Pixel 3 в задачах HDR и Night Sight без Pixel Visual Core?
Google Pixel 3a – HDR выключен Google Pixel 3a – HDR включен
Google Pixel 3 – HDR выключен Google Pixel 3 – HDR включен
Что касается улучшений HDR, результаты на обеих моделях отличные. Синий цвет можно различить в пасмурном небе, а глубина темных теней также существенно улучшена. Единственное отличие – более медленное время обработки для Pixel 3a из-за отсутствия Pixel Visual Core. Однако тот же алгоритм, очевидно, может работать на других компонентах обработки с отличными результатами, просто для получения результата требуется немного больше времени.
Результаты также впечатляют при использовании технологии Google Night Sight. В этом режиме делается несколько снимков с очень длинной выдержкой, чтобы превратить темные сцены при слабом освещении в гораздо более освещенные.
Google Pixel 3a – отключение ночного видения Google Pixel 3a – ночной прицел включен
Google Pixel 3 – отключение ночного видения Google Pixel 3 – ночной прицел включен
Несмотря на некоторые небольшие различия в цвете, оба телефона очень способны снимать зернистую, почти черную как смоль сцену и получать хорошо освещенный результат с низким уровнем шума. Включение OIS в обе модели здесь очень помогает, и важно, что Google не срезал этот угол с более дешевой моделью Pixel 3a. При этом фокусировка на объекте остается проблемой для обоих телефонов при очень слабом освещении.
Эффекты HDR +, Night Sight и Portrait идентичны на обеих моделях.
Наконец, мы подошли к режиму портретного / программного боке. Опять же, этот метод сильно использует машинное обучение для обнаружения границ и размытия. Интересно, что Pixel 3 переключается на 2-кратный зум при съемке изображений в портретном режиме, в то время как 3a этого не требует. Так влияет ли это на качество боке?
Google Pixel 3a – портрет выключен Google Pixel 3a – портрет включен
Google Pixel 3 – портрет выключен Google Pixel 3 – портрет включен
Google Pixel 3a – портрет выключен Google Pixel 3a – портрет включен
Google Pixel 3 – портрет выключен Google Pixel 3 – портрет включен
Ответ – решительное нет. И Pixel 3, и Pixel 3a создают великолепные портретные эффекты с одинаковым качеством размытия при съемке одного и того же снимка. Единственное отличие – это фокусное расстояние кадра, из-за чего снимок выглядит немного иначе. Но количество и качество размытия одинаковы на обоих телефонах.
К сожалению, у обоих также есть те же проблемы с обнаружением краев на негладких поверхностях, таких как волосы или иглы кактуса выше, и с ограничениями переднего плана / фона. Это распространенная проблема, не ограничивающаяся только Google, и Pixel неплохо справляются со своей задачей, не прибегая к специальной 3D-камере глубины.
Google Pixel 3a vs Pixel 3: вердикт камеры
Ассортимент Google Pixel заслуженно заработал репутацию одного из лучших вариантов для мобильной фотографии. Пожалуй, одна из самых привлекательных функций Pixel 3a – это флагманские возможности Google для фотосъемки по более низкой цене. Качество захвата изображения и пост-обработки практически одинаковы между ними, за исключением случайных различий в цветовом балансе. Более того, передовые функции машинного обучения Google, такие как Night Sight и HDR +, полностью сохранились и в Pixel 3a. Единственным недостатком является то, что обработка этих расширенных функций занимает немного больше времени на Pixel 3a.
Обработка изображений может занять немного больше времени, но Pixel 3a более чем подходит для своего премиального брата.
Тем не менее, пакет фотографий Google по-прежнему остается компромиссным. Компания жертвует гибкими возможностями съемки, такими как дальний зум и широкоугольные камеры – по крайней мере, до появления Google Pixel 4 – в пользу подхода, основанного на машинном обучении. Однако даже Google иногда ошибается, и я не уверен, что Pixel 3 или 3a всегда показывают правильные цвета при съемке с включенным HDR. Но если вы ищете стабильно красивый шутер с ограниченным бюджетом, Pixel 3a трудно превзойти.
Источник записи: https://www.androidauthority.com