Вот почему я думаю, что войны за частоту обновления глупы
Мнение пост от
Сюзана Далул
Для многих энтузиастов смартфонов спецификации – это все. Тесты и производительность постоянно сравниваются, обсуждаются или обсуждаются.
Поэтому неудивительно, что новейшая спецификация, в которой произошли серьезные изменения – частота обновления экрана, – это новейшее поле битвы как для производителей, так и для приверженцев Android.
Мы наблюдали высокую скорость обновления дисплеев телефонов от OnePlus, Google, Oppo, Asus, и ожидается, что в этом году появятся и другие модели.
Но частоты обновления 90 и 120 Гц больше, чем маркетинговый ход?
Что такое частота обновления?
Прежде чем мы начнем, краткое объяснение. Частота обновления соответствует количеству кадров (изображений) в секунду, которое может отображать экран. Экраны 60 Гц отображают 60 кадров в секунду, экраны 90 Гц показывают 90 кадров в секунду и т.д. До недавнего времени 60 Гц был стандартом для большинства смартфонов. Ситуация изменилась, когда игровые телефоны вышли на сцену, но они не были полностью ответственны за популяризацию новой функции. Нет, виновниками были OnePlus 7 Pro и Pixel 4 с дисплеями 90 Гц. Многие производители последовали их примеру, и ряд устройств Android теперь оснащены более быстрыми и плавными экранами. Но гонка за наивысшую частоту обновления выглядит как еще одна тактика производителя иметь лучшие характеристики на бумаге.
Легко утверждать, что высокие частоты обновления не являются необходимыми для среднего потребителя. Видео моего коллеги Райана определенно продемонстрировало, что большинство людей не могут сразу увидеть разницу между 60 Гц и 90 Гц. Но многие функции смартфонов не очень практичны – они существуют, потому что люди хотят покупать телефоны, которые их имеют. Многие люди не пользуются преимуществами разнообразных объективов, которые поставляются, например, со многими камерами смартфонов, но независимо от того, что они продают. Итак, мы перейдем к лучшим и более убедительным аргументам против войн за частоту обновления.
Недостатки дисплеев 90 Гц и 120 Гц
Во-первых, мы не можем отрицать, что более высокая частота обновления улучшает общее визуальное восприятие. Любой, кто сделал переход с 60 Гц монитора ПК на 144 Гц или выше, может засвидетельствовать, что пути назад нет. Как только вы привыкнете к более плавным изображениям, которые предлагает новый монитор, все остальное кажется вялым. Движение менее размыто, и вы также получаете конкурентное преимущество, играя в игры. Тем не менее, на смартфоне, который, в отличие от монитора, не постоянно подключен, есть много других недостатков.
Первый и самый яркий из них – это потребление батареи. Более высокие частоты обновления требуют большей вычислительной мощности, которая разряжает батарею быстрее. Разница заметна даже на 90 Гц дисплеях, как мы продемонстрировали в нашем тесте на OnePlus 7 Pro. С разрешением 1080p и 60 Гц устройство справилось с 692 минутами просмотра веб-страниц. Переключение на 90 Гц с тем же разрешением привело к сокращению времени просмотра почти на 200 минут. Это неизбежно приводит к вопросу о том, стоит ли компромисс. Не на таких устройствах, как Pixel 4, который имеет аккумулятор 2,800mAh, ответ решительно нет (хотя это спорно на Пиксель 4 XL). Но другие устройства тоже не застрахованы. OnePlus уже пообещал 120 Гц дисплеи для предстоящего OnePlus 8 устройств, но стремление к более высокой частоте обновления кажется преждевременным.
Где совместимые приложения и игры?
Еще одним фактором, который следует учитывать, является то, что не все приложения совместимы с частотой обновления 90 Гц. Это означает, что независимо от того, какие настройки вы выберете, ваши кадры в секунду (fps) упадут до 60 при переключении между совместимыми и несовместимыми приложениями, вызывая мерцание. (На некоторых устройствах вы можете использовать обходные пути для достижения 90 Гц, но это может вызвать проблемы.) Это было основной причиной, по которой частота обновления была привязана к яркости на телефонах Pixel 4 – мерцание менее заметно, когда включена более высокая яркость.
Даже игры – не очень веский аргумент в пользу высоких частот обновления на современных смартфонах. В настоящее время подавляющее большинство мобильных игр не поддерживает высокую частоту кадров. Многие ограничены 30 или 60 кадрами в секунду. Это включает в себя такие фавориты, как PUBG Mobile, хотя ожидается, что поддержка 90 Гц появится в какой-то момент в этом году. Asphalt 9 – еще одно популярное название, ограниченное скоростью 30 кадров в секунду. Есть исключения с поддержкой 120 Гц, но их просто недостаточно, чтобы соблазнить большинство людей.
Также важно отметить, что высокое разрешение в сочетании с высоким и стабильным fps требует мощных характеристик и надлежащего охлаждения. Добавьте в уравнение цену дисплея с частотой 90 Гц, и вы получите довольно высокую цену. Единственное относительно доступное устройство, которое в настоящее время отвечает этим требованиям, – это Realme X2 Pro, стартовая цена которого в Европе составляет 399 евро .
Итак, учитывая все это, стоит ли терять часы экранного времени для более плавной прокрутки и лучшего опыта в небольшом количестве приложений и игр? Мы уверены, что для некоторых людей ответ все равно будет положительным, но для подавляющего большинства пользователей компромиссы просто не стоят того. По мере развития технологий и улучшения характеристик батарей и характеристик, отличной особенностью будут дисплеи с более высокой частотой кадров. До тех пор погоня за все более высокими частотами обновления – это еще одна специальная война, которую производители используют для привлечения большего внимания к своим смартфонам.
Источник записи: https://www.androidauthority.com