Жажда скорости: насколько быстрее современные телефонные процессоры
Мы наконец-то живем в эпоху, когда производительность смартфонов больше не вызывает беспокойства, по крайней мере, в продуктах премиум-класса. Высокая производительность доступна при ограниченном бюджете благодаря таким телефонам, как Pocophone F1, и производителям, включая OnePlus, Honor и Xiaomi. Мы также каждый год получаем новые SoC для смартфонов, которые помогают сделать все это возможным, но не так ясно, являются ли эти новые экономичные чипы более производительными, чем старые высокопроизводительные модели. Другими словами, что лучше потратить деньги на устаревший флагман или новый телефон среднего класса?
Чтобы понять это, мы собрали исторические данные для ряда популярных SoC для смартфонов в линейках продуктов Snapdragon, Exynos, Kirin и Helio. Я свел их в несколько удобных графиков ниже, первый показывает диапазон производительности по годам выпуска SoC, а второй детализирует результаты по чипсетам.
Где старое исполнение встречается с новым
Прежде всего, давайте проверим диапазон производительности, предлагаемой SoC для смартфонов за эти годы.
Здесь стоит отметить пару тенденций. Общая производительность премиум-класса неуклонно растет. Между тем, чипы с худшими характеристиками оставались неизменно плохими. Разрыв между премией и бюджетом существенно увеличился в последние годы. В результате диапазон производительности среднего уровня значительно расширился. К счастью, последние чипы среднего уровня предлагают производительность, которая превосходит флагманские SoC 2016 года и быстро приближается к флагманам 2017 года.
Лучшие на сегодняшний день SoC среднего уровня сопоставимы с флагманами 2016 года.
Это достаточно хорошая новость для среднего звена, поскольку флагманские смартфоны 2016 года определенно не замедлили работу большинства повседневных приложений. Хотя сегодня они могут чувствовать себя немного вялыми, особенно когда дело касается игр. Еще есть немного больше возможностей для роста, прежде чем микросхемы среднего уровня достигнут точки снижения производительности, но они находятся в идеальном месте для работы с наиболее распространенными приложениями. Частично это связано с сокращением числа процессоров с октановым сердечником Cortex-A53 в пользу более крупных, хотя и более старых ядер класса Cortex-A.
К сожалению, производительность графического процессора осталась в прошлом. Чипы среднего уровня уступают флагманам по производительности с 2016 года, но большинство из них заметно отстают. Это не страшно, поскольку чипы среднего уровня все еще подходят для казуальных игр. Но, учитывая ускорение производительности высокопроизводительного графического процессора, это заметный недостаток современных более дешевых телефонов. Если вы серьезный геймер, играющий в более требовательные игры, SoC среднего уровня 2019 года по-прежнему могут вас разочаровать.
Глядя на оценки чипсета
Если вас интересуют конкретные чипы, обратите внимание на Qualcomm Snapdragon 700 и новейшие модели серии 660, которые обеспечивают экономичную производительность, которая не уступает старым флагманским смартфонам. Это единственные чипы среднего класса, которые превосходят по графической производительности флагманские смартфоны 2016 года. К сожалению, более новые модели Samsung Exynos среднего уровня, такие как Exynos 9610 и MediaTek Helio P, все еще отстают в этом отношении.
К счастью, с 2018 года большинство SoC среднего уровня перешли на более мощные конфигурации ядер ЦП, что значительно повысило общую производительность приложений. 2016 г. в Cortex-A73 является популярным и экономически эффективным выбором, предлагая большие выгоды процессора. Некоторые модели даже перешли на более мощные Cortex-A75 и A76 (см. Новый Snapdragon 675) для еще большего увеличения ЦП, чем у прошлогодних флагманов.
Возвращаясь к high-end, мы видим огромный прирост производительности одноядерных процессоров, достигнутый этими ядрами Arm. Прошлогодний Cortex-A76 включал в себя серьезную переработку микроархитектуры, чтобы преодолеть разрыв с производительностью портативного компьютера. В результате сегодняшние высокопроизводительные процессоры, такие как Snapdragon 855 и Kirin 980, затмевают конструкции, созданные несколько лет назад, по результатам тестов и, безусловно, могут справиться со всем, что мы им бросаем. Интересно, что собственная архитектура Mongoose от Samsung в Exynos 9810 продемонстрировала потенциал производительности мобильных процессоров в 2017 году. Хотя удвоение результатов тестов не привело к удвоению ощутимой повседневной производительности по сравнению с телефонами 2017 года.
Флагманские процессоры для смартфонов, несмотря на то, что они, несомненно, быстрее, в реальной жизни сокращаются.
Эти же наборы микросхем также лидируют, благодаря значительному увеличению графической производительности за последние два года. Здесь это был гораздо более ощутимый прирост производительности, обусловленный ростом количества портов между ПК и мобильными устройствами. Высококачественные игры, которые более требовательны, чем традиционные казуальные мобильные игры, такие как PUBG и Fortnite, по-прежнему выигрывают от улучшенной графической точности и частоты кадров на современных высокопроизводительных чипах. Такова тенденция, что есть рынок специализированных игровых телефонов, предлагающих флагманские чипы в более доступных корпусах и даже более доступный Pocophone F1.
К счастью, многие современные наборы микросхем среднего уровня могут работать с этими и подобными названиями с уменьшенными графическими настройками. Однако разница в производительности между флагманскими и более доступными моделями довольно большая. Надеюсь, он будет учтен в продуктах следующего поколения. Между тем, если вы увлекаетесь играми, по возможности избегайте чипов Snapdragon 400, 630 и более низких серий MediaTek Helio P.
Производительность и функции – главный решающий фактор
Конечно, тесты не дают полной картины. Сегодняшние лучшие чипы среднего уровня построены на 10-нм FinFET и поддерживают RAM LPDDR4X. Это дает им преимущества, сопоставимые с флагманскими чипами 2017 года, такими как Snapdragon 835, но не более того. Вообще говоря, лучшие чипы среднего класса отстают от флагманских продуктов на два-три года, а это сегодня означает, что они отлично подходят для 99% приложений.
Однако новые чипы среднего класса имеют ряд преимуществ перед старыми флагманами. Важно учитывать поддержку новейших графических API-интерфейсов, повышенную энергоэффективность и более современные версии программного обеспечения Android. Более новые устройства среднего уровня также имеют лучший дисплей, более гибкие камеры и более крупные и более эффективные аккумуляторные батареи, чем старые флагманские телефоны.
Производительность флагманских смартфонов стремительно растет, но ощутимые преимущества для потребителей становятся менее очевидными с каждым поколением. Микросхемы среднего класса сократили разрыв в этом отношении. Единственное исключение – игровое пространство, где даже старые флагманские модели работают лучше. Если вы действительно увлекаетесь играми с ограниченным бюджетом, возможно, стоит попробовать двухлетний флагман с лучшим графическим чипом. Но для большинства потребителей отличная производительность смартфонов теперь может быть достигнута без больших затрат.
Источник записи: https://www.androidauthority.com