Цифровая аренда: почему ваша цифровая жизнь на самом деле не принадлежит вам

Последнее обновление Сен 11, 2020

Содержание

Что мы можем сделать, чтобы остановить цифровую аренду?

Мнение автора

Сузана Далул

Владение физическими носителями быстро сократилось за последние два десятилетия. Цифровые файлы пришли на смену компакт-дискам и DVD, и большинство покупок игр происходит в Интернете.

Однако многие из нас обнаруживают, что на самом деле наши цифровые продукты могут не принадлежать нам. От купленных фильмов, исчезающих из онлайн-библиотек, до игр с DRM, купленных в цифровых магазинах, мы, кажется, попали в ловушку «цифровой аренды», которая ограничивает наш доступ к контенту, который мы купили легально.

Что такое цифровая аренда?

Самый последний случай связан с предполагаемым правом Amazon отозвать доступ к приобретенному видеоконтенту. Недовольный покупатель подал в суд, утверждая, что вариант «покупки» Prime Video является ложной рекламой.

В отличие от многих других потоковых сервисов Prime Video не только дает вам доступ к выбранному контенту с вашей ежемесячной подпиской, но также позволяет брать напрокат или покупать фильмы. Последний явно рекламируется как покупка, и его цена отражает это. Последние фильмы обычно находятся в диапазоне от 9,99 до 14,99 долларов. Возьмем, к примеру, боевой ангел Алиты. Фильм вышел в 2019 году и стоит 14,99 долларов в качестве цифровой покупки в формате HD, а его DVD можно найти на Amazon по очень той же цене.

Поэтому разумно предположить, что как только вы купите фильм – цифровой или нет – он останется вашим навсегда. Так думал и заказчик, подавший иск.

Однако мелкий шрифт говорит о другом. В соответствии со своими Условиями использования Amazon предоставляет вам «неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию ограниченную лицензию в течение применимого Периода просмотра для доступа и просмотра Цифрового контента в соответствии с Правилами использования для личных, некоммерческое, частное использование ».

Компания также заявляет, что не может нести ответственности, «если приобретенный цифровой контент станет недоступен для дальнейшей загрузки или потоковой передачи». Другими словами, вы не покупаете продукт, вы просто «лицензируете» право просматривать контент на платформе Amazon, и ваш доступ может быть отменен в любое время.

Почему это отличается от отсутствия доступа к вашим загруженным песням Spotify после отмены вашего премиум-членства? Потому что с такими сервисами подписки, как Netflix и Spotify, вы платите за доступ к их каталогу. Это больше похоже на аренду, чем на покупку, и это ясно с самого начала. Однако, когда есть кнопка «купить», кажется невероятно нечестным утверждать, что клиенты не владеют контентом, который они купили с намерением сохранить.

Даже если это может быть технически законным, это глубоко антипотребительская практика.

Худшие обидчики

Amazon далеко не единственный в этой практике. Розничные продавцы онлайн-игр – одни из худших нарушителей цифровой аренды. Практически все крупные игроки, такие как Steam, Origin и Epic Games Store, не предоставляют вам право собственности на купленные игры, несмотря на постоянно присутствующую кнопку «Купить». Паровое Соглашение подписчика, например, четко говорится, что «содержание и услуги лицензированы, а не продаются. Ваша лицензия не дает права собственности на Контент и Услуги ». Магазин Epic Games Store повторяет эту мантру почти дословно: «Посредством Услуг Epic может позволить вам приобретать лицензии на Программное обеспечение и / или Услуги, используя вашу учетную запись Epic».

Это означает, что если эти интернет-магазины решат удалить вашу любимую игру из своих библиотек, у вас мало средств правовой защиты: законных или иных. С другой стороны, инструменты DRM или управления цифровыми правами могут помешать вам играть в игру, даже если она установлена на вашем устройстве. В худшем случае, если эти интернет-магазины закроются, вы можете потерять доступ ко всей своей библиотеке.

Не пропустите: прошло 7 месяцев, стоит ли Google Stadia того?

Границы еще более размыты с облачными игровыми сервисами, такими как Google Stadia. Это потому, что у вас есть возможность транслировать только купленные игры, но не загружать их. Поэтому отключение службы, вероятно, означает, что вы навсегда потеряете к ним доступ. Имея в виду послужной список Google, трудно не беспокоиться.

Мы должны задать вопрос, почему эта практика до сих пор так распространена. Розничный продавец не может решить, что вы лицензировали свою одежду, и постучать к вам в дверь, чтобы забрать ее. Так почему же, когда продукт является цифровым, существует такой двойной стандарт? Деньги, которые вы тратите на эти товары, не менее реальны, чем деньги, которые вы тратите на одежду. Тот факт, что файл игры не является физическим продуктом, не означает, что вы должны отказаться от права полного владения.

Что мы можем сделать, чтобы остановить цифровую аренду?

Итак, как решить проблему цифровой аренды? В настоящее время, похоже, существует несколько статутных законов, прямо регулирующих право собственности на цифровые товары. Доктрина первой продажи, к примеру, до сих пор в значительной степени относится и к физическим товарам в США. Однако в ЕС было несколько прецедентов. В конце 2019 года Высокий суд Парижа постановил, что Valve должна предоставить пользователям Steam возможность перепродавать свои игры. По мнению суда, воспрепятствование им в этом было бы нарушением законов ЕС, которые разрешают свободное движение товаров в Союзе. Valve в настоящее время подает апелляцию.

К сожалению, нам нужно начать читать все эти скучные соглашения с конечным пользователем.

Тем не менее, решение суда демонстрирует стремление относиться к цифровым товарам так же, как и к физическим. Однако, на мой взгляд, необходимы дальнейшие шаги – как в ЕС, так и в остальном мире. Интернет-магазинам не должно быть разрешено использовать термины «покупка» или «покупка», когда они только выдают лицензию. От них следует либо потребовать обозначить лицензию как таковую, либо разрешить продавать цифровые продукты только в том случае, если они предоставляют доступ к файлу, который не привязан к использованию их платформы. По крайней мере, компании должны полностью возместить средства за контент, который больше не доступен.

Впрочем, о потребителях тоже есть что сказать. Независимо от того, насколько утомительно, нам нужно начать читать Лицензионные соглашения с конечным пользователем, Условия обслуживания и Политики конфиденциальности. Это необходимый шаг к пониманию того, что мы на самом деле покупаем, и к прекращению использования цифровой аренды. Если мы не осознаем проблемы, мы не можем требовать изменений.

Заинтересованы в большем количестве статей в цифровых СМИ? Ознакомьтесь с нашими списками ниже (но обязательно прочтите мелкий шрифт, прежде чем что-либо покупать!):

Источник записи: https://www.androidauthority.com