Когда QHD + стал скрытой функцией смартфона?
Мнение пост от
Роберт Триггс
Технология дисплея является одним из ключевых краеугольных камней отличного смартфона. В конце концов, вы взаимодействуете с ним все время. Войны с разрешением экрана, возможно, не бушуют, как когда-то, но смартфоны премиум-уровня все еще время от времени выходят за рамки. «Широкий четырехъядерный формат высокой четкости» (WQHD +) теперь является стандартом качества для флагмана, хотя Sony делает шаг вперед с технологией мобильного дисплея 4K.
Несмотря на преобладание на рынке аппаратных средств с дисплеем с очень высоким разрешением, большинство высокопрофильных смартфонов по умолчанию поддерживают программные разрешения Full HD + (~ 2400 x 1080). Правильно, вы, вероятно, не в полной мере используете дисплей QHD + (~ 3200 x 1440), за который вы заплатили, если не тралите для переключения настроек.
Full HD против Quad HD: какой минимум вы должны получить в 2020 году?
Samsung был одним из первых, кто принял этот подход в линейке Galaxy S, которая продолжается и по сей день. Galaxy S20 Ультра, например, в домах с 3200 х 1440 разрешением WQHD + дисплей, но на самом деле установлен только FHD + из коробки для лучшей жизни батареи. Это стало основной тенденцией для флагманских телефонов в 2020 году, с небольшим количеством телефонов, обеспечивающих максимальное разрешение из коробки. Некоторые из вас, вероятно, не против такого уровня точного контроля, но, вероятно, существует такая же большая группа потребителей, которые даже не знают, что эти варианты существуют.
QHD на самом деле не вещь в 2020 году
Причиной такого хитрого маневра в конечном итоге является срок службы батареи. Включение дополнительных пикселей и увеличение разрешения позволяет повысить нагрузку на процессор и потреблять больше энергии, особенно от графического процессора во время игр. Существует также тенденция изменения частоты обновления 90 Гц и 120 Гц. Опять же, это может создать дополнительную нагрузку на обрабатывающие компоненты, а также просто потреблять больше сока самостоятельно по сравнению с традиционными дисплеями с частотой 60 Гц.
Все это может заставить устройства выглядеть немного не в восторге по сравнению с их рекламным маркетингом. Чтобы продемонстрировать, я собрал лишь краткий список спецификаций смартфона в сравнении с тем, что телефон по умолчанию использует из коробки.
| Спек лист обещание | Фактические настройки по умолчанию | |
|---|---|---|
| Samsung Galaxy S20 Plus | WQHD + (3200 х 1440) | |
| 120 Гц | FHD + (2400 x 1080) | |
| 60 Гц | ||
| Samsung Galaxy Note 10 Plus | WQHD + (3040 x 1440) 60 | |
| Гц | FHD + (2280 x 1080) | |
| 60 Гц | ||
| Huawei P40 Pro | QHD + (2640 x 1200) | |
| 90 Гц | «Умный» (2640 x 1200/1760 x 800) | |
| Динамический 90 Гц / 60 Гц | ||
| OnePlus 8 Pro | WQHD + (3168 х 1440) | |
| 120 Гц | FHD + (2376 x 1080) | |
| 120 Гц | ||
| OnePlus 7T Pro | WQHD + (3120 x 1440) | |
| 90 Гц | FHD + (2340 x 1080) | |
| Динамический 90 Гц / 60 Гц | ||
| LG V50 ThinQ | WQHD + (3120 x 1440) 60 | |
| Гц | FHD + (2340 x 1080) | |
| 60 Гц |
Хотя технически вы можете получить все, что вам обещано, на листе спецификаций, вы редко будете испытывать это прямо из коробки. Вместо этого клиенты могут сами погрузиться в меню настроек, часто жертвуя временем работы от батареи. Это то же самое, что бы вы ни делали: ультра-дорогой Galaxy S20 Ultra или более доступный OnePlus 8 Pro. Это далеко от телефонов QHD первого поколения, таких как LG G3 и Oppo Find 7, которые предлагали QHD «из коробки» еще в 2014 году.
Старые устройства, такие как LG G3, были настроены на QHD из коробки, так что дает?
Кроме того, многие, казалось бы, высококлассные устройства просто поставляются с дисплеями FHD +. В этот список входят LG V60, LG Velvet, Motorola Edge Plus, Xiaomi Mi 10, стандарт Samsung Galaxy Note 10 и многие другие. QHD и QHD + определенно потеряли популярность по сравнению с парой лет назад.
В дополнение к очевидному снижению разрешения, большинство, если не все телефоны, с высокой частотой обновления имеют переменную частоту обновления. Они определенно не всегда работают на частоте 90 Гц или 120 Гц, и это еще один компромисс, достигнутый после продления срока службы батареи.
Подробнее: не все 120 Гц дисплеи смартфонов сделаны одинаково
Когда эта тенденция началась?
Как я упоминал ранее, Samsung быстро решила использовать FHD из коробки для увеличения времени автономной работы при переходе отрасли на QHD. Компания оставила за нами право решать, хотим ли мы принять удар по батарее для небольшого увеличения визуального качества. Другие производители последовали примеру аналогичных программных опций в последующих поколениях, и теперь это практически универсальная функция. Тем не менее, именно переход к более широким пропорциям и принятие FHD + определили судьбу QHD.
Чтобы понять почему, нам нужно немного узнать о границах человеческого зрения. Подводя итог, можно сказать, что даже те, у кого лучшее зрение, не могут различить увеличение разрешения при заданном размере экрана и расстоянии. Для размеров смартфона и типичных расстояний просмотра этот предел улучшения плотности пикселей находится где-то между FHD (1920 x 1080) и QHD (2 560 x 1440). Введите FHD + (2400 x 1 080), который хорошо расположен между ними с точки зрения количества пикселей и плотности. Хотя проницательные потребители могут заметить разницу между FHD и QHD, практически невозможно отличить FHD + от более высоких разрешений.
FHD + в основном заменил старую спецификацию QHD
Если вас интересуют некоторые цифры, типичный 6,5-дюймовый смартфон имеет плотность разрешения 339 пикселей на дюйм у FHD и 452 у QHD. Для очень близких расстояний просмотра, около 400 или около того пикселей на дюйм – это точка незаметной разницы. Дисплей FHD + с более широким соотношением сторон находится на этом среднем уровне с 397 пикселями на дюйм, что делает его неотличимым от более высоких разрешений.
Баланс между частотой обновления и разрешением – это цена, которую стоит платить
Нам действительно не нужны разрешения QHD или WQHD + – все, что требуется, может быть использовано для лучшего использования. Технологии продолжают развиваться, и новые устройства все чаще могут похвастаться аккумулятором, потребляющим дисплеи с высокой частотой обновления. Небольшое снижение разрешения, которое практически невозможно заметить, похоже на небольшую цену за гладкие интерфейсы с частотой 120 Гц. В конце концов, разрешение – это лишь малая часть опыта работы с дисплеем, и большинство из нас предпочли бы обеспечить работу аккумулятора в течение всего дня.
Стоит также отметить, что большая часть видеоконтента, передаваемого на мобильные устройства, остается в формате 1080p (FHD). Масштабирование этого экрана до 1440p (QHD) дисплеев может на самом деле сделать видео хуже, чем при его воспроизведении при более низком собственном разрешении, при этом потребляя больше энергии. Это потому, что FHD не учитывает QHD на целое число, чтобы пиксели выглядели четкими. 1080p по-прежнему выглядит четким на дисплее 4K, поскольку каждый пиксель увеличивается в 4 раза. При использовании QHD коэффициент масштабирования от FHD составляет 1,3x, что означает, что детализация разрешения усредняется для соответствия. Это может привести к потере деталей и потреблению вычислительной мощности, или ваш телефон может просто динамически переключать разрешение для воспроизведения.
Возникает вопрос: зачем вообще предлагать WQHD + в качестве опции? Тем более, что подавляющее большинство производителей скрывают эту опцию в настройках, где немногие, вероятно, будут рисковать. Мы не видим разницы и заставляем потребителей потреблять больше пикселей, даже если мы снижаем разрешение программного обеспечения. Почему бы просто не сбросить WQHD +?
К сожалению, боязнь возобновления войны за разрешение конфликтов заставляет некоторые бренды привязываться к этим излишним спецификациям. По-видимому, вы не можете брать самые высокие цены на рынке, не предлагая самые большие значения в спецификации. Даже если они бессмысленные числа.
Разве не было бы лучше, если бы бренды перестали притворяться, что WQHD + необходим?
Тем не менее, множество хороших мобильных телефонов уже перестали притворяться, в том числе флагманские и премиальные смартфоны, и эта тенденция, похоже, продолжится. Эти телефоны, такие как LG Velvet и OnePlus 8, могут оказаться одними из лучших покупок 2020 года, предлагая сравнительный реальный опыт отображения с более низкими ценниками и более длительным временем автономной работы.
В конце концов, нет смысла платить за спецификацию, которая, как осознали даже производители, не имеет абсолютно никакого значения.
Источник записи: https://www.androidauthority.com