Процессор Qualcomm Snapdragon 865 превосходит чип Apple A13
Часто говорят, что процессоры Apple как минимум на два поколения опережают процессоры, доступные для Android. Samsung, Huawei и MediaTek производят мощные процессоры для устройств Android, включая Samsung Exynos 990 и MediaTek Dimensity 1000 5G. Однако ближайшим конкурентом Apple с точки зрения производительности часто была Qualcomm с линейкой Snapdragon.
Используя свой собственный набор тестов Speed Test G, прошлогодний Snapdragon 855 показал производительность, аналогичную процессору Apple A11 в iPhone 8. Но по сравнению с процессором Apple A13 в линейке iPhone 11 Snapdragon 855 примерно на 25% медленнее. .
Но скоро все изменится. В этом году произошли две жизненно важные вещи. Во-первых, прирост производительности Apple A12 до A13, согласно Speed Test G, составил менее 5%. Во-вторых, Snapdragon 865 удалось обеспечить реальное увеличение скорости на 20%. Это падение Apple и скачок Qualcomm означает, что теперь эти два процессора начинают конкурировать в одном классе.
По теме: Qualcomm Snapdragon 865 против характеристик MediaTek Dimensity 1000: возобновлено соперничество
Qualcomm выпустила Snapdragon 865 в начале декабря 2019 года и вскоре после его запуска позволила некоторым публикациям протестировать производительность 865 с помощью эталонного устройства Qualcomm (QRD). QRD – это, по сути, прототип смартфона, который Qualcomm создает для тестирования. Он мягкий с точки зрения эстетики, но внутри он содержит типичную настройку Snapdragon 865, включая модем 5G, оперативную память, внутреннюю память и т.д.
Пока другие были заняты запуском AnTuTu и Geekbench на эталонном устройстве Snapdragon 865, мы приступили к запуску Speed Test GX 2.0. Если вы не знакомы с Speed Test G, это набор тестов, который я (Гэри Симс) написал с использованием лучших частей «традиционного» теста скорости (открытие приложений одно за другим, чтобы увидеть, какое устройство может пройти последовательность сначала) наряду с преимуществами «традиционного» теста (тестирование ЦП, тестирование ГП и т. д.). Я построил его из-за разочарования по поводу недостатков, обнаруженных в традиционных тестах скорости, и недоверия потребителей к тестам. Если вам нужна дополнительная информация, просмотрите FAQ и посмотрите пояснительное / вводное видео здесь.
Полный тестовый запуск Speed Test GX 2.0 приведен ниже. Если вы хотите получить удовольствие от просмотра видео и увидеть результат, прекратите читать и посмотрите видео сейчас, потому что я собираюсь показать, как работает процессор. Итак, спойлер!
Эталонное устройство Qualcomm (Snapdragon 865) против iPhone 11 Pro Max (Apple A13) – тест скорости GX 2.0
Для контекста, Galaxy Note 10 Plus на базе Snapdragon 855 завершил тестовую часть теста за 45,3 секунды, а iPhone 11 Pro Max – за 40,0 секунды. Таким образом, Note 10 Plus отставал от iPhone как минимум на пять секунд. Но Snapdragon 865 оказался намного лучше. Фактически, он превосходит iPhone 11. 865 проходит тот же тест за 36,6 секунды. Это на 20% быстрее, чем Snapdragon 855, и на 8% лучше, чем у iPhone 11.
В то время как C. Скотт Браун из Android Authority призывает всех поклонников Android и Apple навсегда покончить с ненавистью (с чем я полностью согласен), следует отметить повышение производительности Snapdragon, поскольку игровое поле стало более ровным, чем когда-либо. .
Что касается графического процессора, Apple A13 по-прежнему имеет преимущество. IPhone 11 Pro Max завершил тест 3D Unity за 14,5 секунды, а эталонное устройство Qualcomm – за 16,9 секунды. Однако решающим фактором является разрешение экрана. Эталонное устройство имеет разрешение экрана 1440 x 2880 (что составляет 4,1 МП), тогда как iPhone использует 1242 x 2688 (что составляет 3,3 МП). Таким образом, эталонное устройство перемещает больше пикселей, а это означает, что оно работает тяжелее.
Эталонное устройство Qualcomm (Snapdragon 865) против iPhone 11 Pro Max (Apple A13) – традиционные тесты
Для тех из вас, кто любит традиционные тесты, такие как AnTuTu и Geekbench, вот какие цифры может предоставить эталонное устройство Snapdragon 865 Qualcomm. Для одноядерного процессора Geekbench 5 QRD дает около 935 баллов по сравнению с 1330 для iPhone 11. Это означает, что одно ядро A13 само по себе обеспечивает лучшую производительность, чем одноядерное ядро в Snapdragon 865. Но когда вы используете всю доступную производительность процессора, то Snapdragon 865 набирает 3450 баллов в многоядерном тесте Geekbench 5 по сравнению с 3480 у iPhone 11. Это означает, что хотя Geekbench не говорит, что Snapdragon 865 может превзойти A13, это ясно показывает, что они теперь идут рука об руку.
Однако AnTuTu 8 дает другой результат. QRD набрал около 545000 баллов, тогда как мой результат с iPhone 11 Pro Max, который у меня здесь, составляет около 506100 баллов. Я видел более высокие оценки AnTuTu в Интернете, и в официальных рейтингах AnTuTu указано, что iPhone 11 Pro Max должен набрать 549 717 баллов, что делает результаты намного ближе.
Это означает, что два процессора сражаются на ровном месте, и пока один наносит удар, другой парирует, а затем запускает контратаку. Предостережение заключается в том, что оценки AnTuTu и Geekbench имеют большую погрешность. Кроме того, обратите внимание, что эти цифры для AnTuTu 8 и Geekbench 5. Они могут не быть сопоставлены с результатами AnTuTu 7 и Geekbench 4, которые были популярные версии в то время, когда были запущены многие устройства Snapdragon 855.
Что будет интересно, так это посмотреть, что производители смартфонов, такие как Samsung, LG, OnePlus и Sony, могут сделать с Snapdragon 865. Исторически QRD имел тенденцию быть немного медленнее, чем устройства, которые наконец достигли рынка. Кроме того, мы не должны забывать, что такие компании, как Xiaomi, Oppo, Lenovo и Asus, могли сделать со Snapdragon 865, поскольку у каждой из них были собственные конкурентоспособные устройства на базе SD855.
Что это значит для вас (и для меня)?
Для тех из вас, кто хочет максимальной производительности, очевидно, что Snapdragon 865 будет необходимостью. Но если, как и я, вы, как правило, храните свой смартфон в течение двух (или более лет), то вопрос в том, стоит ли вам обновляться с Snapdragon 855?
У меня есть устройство Snapdragon 855, и я наслаждаюсь его производительностью и временем автономной работы. Моим предыдущим устройством была Exynos-версия Samsung Galaxy Note 8, и прирост производительности заметно. Нарушу ли я свое правило и обновлюсь в течение года? Увидев эти первые результаты, я должен сказать, что испытываю искушение. Это, конечно, будет зависеть от того, как будут выглядеть устройства 2020 года. Но я думаю, что, возможно, Pixel 5, наконец, станет идеальным телефоном – с хорошо сочетающимся сочетанием производительности, времени автономной работы (пока мы не получим еще один Pixel 4!) И компьютерной фотографии. Посмотрим!
Источник записи: https://www.androidauthority.com