Qualcomm Snapdragon 865 против характеристик MediaTek Dimensity 1000

Последнее обновление Сен 11, 2021

Содержание

Qualcomm Snapdragon 865 против MediaTek Dimensity 1000: ранний вердикт

Qualcomm – король горы, когда дело доходит до флагманских процессоров, поскольку практически все основные производители (за исключением Huawei) используют серию Snapdragon 800 в своих топовых телефонах.

Однако после длительного отсутствия на рынке MediaTek снова играет во флагманском сегменте. Так чем же отличается процессор Qualcomm Snapdragon 865 от MediaTek Dimensity 1000? Узнайте в этом сравнении характеристик Qualcomm Snapdragon 865 и MediaTek Dimensity 1000!

Qualcomm Snapdragon 865 против характеристик MediaTek Dimensity 1000

	Львиный зев 865	Размер 1000
Конфигурация ЦП	1x 2,84 ГГц (Cortex A77)

CPU / GPU

Взгляните на чистую мощность, и нет никаких сомнений в том, что оба чипсета предлагают впечатляющую производительность. Qualcomm предлагает трехуровневую компоновку ЦП, включающую одно наполовину настраиваемое ядро Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, три наполовину настраиваемых ядра Cortex-A77 с тактовой частотой 2,4 ГГц и четыре модифицированных ядра Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц.

Чипсет MediaTek использует более традиционный подход, используя четыре ядра Cortex-A77 на частоте 2,6 ГГц и четыре ядра Cortex-A55 на частоте 2 ГГц. Интересно, что компания не пошла за конфигурацией процессора тяжелый / средний / легкий, которую она впервые использовала.

Если предположить, что все остальное одинаково, то похоже, что Qualcomm может иметь преимущество в одноядерной производительности из-за того, что его верхнее ядро достигает 2,84 ГГц. Но MediaTek может быть очень конкурентоспособным с точки зрения многоядерной производительности благодаря своим четырем процессорам Cortex-A77 с тактовой частотой 2,6 ГГц – выше, чем у средних ядер Qualcomm. Опять же, это предполагает, что все (например, кэш, производственный процесс и другие факторы) одинаково между двумя наборами микросхем.

Очевидно, львиный зев 865 Geekbench оценка показывает одноядерный балл 4,303 очков и многоядерный балл 13,344 а. Между тем, MediaTek ранее заявлял, что его набор микросхем Dimensity 1000 набрал 12096 баллов в многоядерном режиме (о производительности одноядерных процессоров нет ни слова). В любом случае, похоже, что MediaTek очень близок к Qualcomm, но не совсем обходит Qualcomm в отделе процессоров, если оба теста точны.

Переходя на графическую производительность, графические процессоры Qualcomm Adreno обычно считаются лучшими графическими процессорами для смартфонов в отрасли. Графика Arm Mali обычно отставала от кремния Adreno в этом отношении, хотя производителям удалось несколько сократить разрыв, используя больше графических ядер Mali. Графический процессор Snapdragon 865 обеспечивает заявленное улучшение на 25% по сравнению с Snapdragon 855 и, следовательно, имеет улучшение примерно на 10% по сравнению со Snapdragon 855 Plus.

Dimensity 1000 от MediaTek рекламирует графический процессор Mali-G77 MP9 нового поколения с двумя ядрами меньше, чем Mali-G77 MP11 от Exynos 990. Фактически, еще при запуске чипа MediaTek рекламировал на 15% и 11% лучшие результаты в тестах GFXBench Manhattan 3.0 и 3.1, соответственно, по сравнению со Snapdragon 855. Это определенно указывает на игровую платформу высокого класса, но это было против Snapdragon 855, а не против Snapdragon 855. Snapdragon 855 Plus. Таким образом, мы ожидаем, что Snapdragon 865 приблизится и, вероятно, обойдет MediaTek.

Тем не менее, тот факт, что и Samsung, и MediaTek используют меньше ядер графического процессора в своих новых наборах микросхем, говорит о том, что Arm делает большие успехи.

По теме: Qualcomm Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990

Мы также видим, что мощность графического процессора используется для обеспечения более высокой частоты обновления, и обе марки работают. Qualcomm – явный победитель, поддерживая 60 Гц при 4K и до 144 Гц для экранов QHD +. MediaTek отмечает, что он поддерживает 90 Гц при разрешении QHD + и 120 Гц при разрешении FHD +.

Даже если бы две компании были на равных с точки зрения графики, Qualcomm все еще имеет одно большое дополнительное преимущество. Snapdragon 865, серии 765 и будущие наборы микросхем позволят пользователям обновлять драйверы графического процессора через Play Store. Графические драйверы обычно упаковываются в обновления системы, поэтому теоретически это должно ускорить получение обновленных драйверов.

В настоящее время у MediaTek нет ответа на вопрос Qualcomm, который предлагает обновления драйверов графического процессора через Play Store.

Обновления драйверов графического процессора могут содержать исправления ошибок, а также более быструю и безупречную производительность в играх и других приложениях. Но мобильные телефоны обычно сильно отстают от ПК по частоте обновлений.

Мы спросили MediaTek и Arm о возможности их внедрения обновлений драйверов графического процессора через Play Store в будущем. Arm говорит, что не может комментировать планы «конкретных разработчиков SoC», а MediaTek направил нас в Arm.

AI

MediaTek был относительно ранним игроком в области создания микросхем искусственного интеллекта, представив AI Processing Unit (APU) для своего среднего класса Helio P60 еще в начале 2018 года. С тех пор компания разработала микросхему AI, и ее набор микросхем Dimensity 1000 теперь имеет шестиядерный APU с двумя тяжелыми ядрами, тремя средними ядрами и одним легким ядром.

Компания заявляет, что эта многоядерная микросхема AI позволяет лучше сбалансировать мощность / энергопотребление для данной задачи. Таким образом, телефон с питанием от Dimensity 1000 может запускать легкое ядро для распознавания лиц и вызывать тяжелое ядро для задач, связанных с камерой.

Мнение: Qualcomm Snapdragon 765 и 7c – более выгодная сделка, чем вы думаете

Компания рекламировала 4,5 TOPS вычислительной мощности, предположительно включая только APU. Между тем, Qualcomm заявляет, что его процессор Snapdragon 865 AI Engine обеспечивает производительность 15 TOPS, но неясно, относится ли это только к выделенному кремнию AI или ко всему чипсету.

В любом случае, на стороннем веб – сайте AI-Benchmark Dimensity 1000 занял первое место (56 158 баллов), опередив занимающие второе место Kirin 990 5G (52 403) и Snapdragon 855 Plus (24 652). Очевидно, мы можем ожидать, что новый чипсет Qualcomm поднимется в рейтинге, но может ли он стать номером один? В любом случае, тесты AI сейчас находятся в немного странном пространстве из-за различий в конструкции оборудования AI и огромного количества различных рабочих нагрузок.

Связь

И Dimensity 1000, и Snapdragon 865 поддерживают 5G, но обе сделки выигрывают в области поддержки и интеграции сети. Snapdragon 865 поддерживает как mmWave, так и варианты 5G с частотой менее 6 ГГц. Между тем, Dimensity 1000 поддерживает только частоту ниже 6 ГГц.

В любом случае ожидается, что частота ниже 6 ГГц будет доминирующим типом подключения 5G, но отсутствие поддержки mmWave в MediaTek вызовет разочарование для подписчиков в США, некоторых странах Европы и Японии. Это также означает, что тем, кто надеется на настоящий мировой телефон в эпоху 5G, способный работать в любой сети, на данный момент может не повезти с устройством Dimensity 1000.

Процессор MediaTek предлагает встроенный модем 5G в отличие от внешнего модема Snapdragon 865. Интегрированные решения обычно более энергоэффективны и занимают меньше места, чем внешние решения.

Но Qualcomm утверждает, что модем Snapdragon 865 в любом случае более энергоэффективен в 4G, чем его предыдущий модем X24. Он также рекламирует поддержку mmWave, что показывает, что интегрированный или внешний не обязательно влияет на возможности. В некотором смысле он похож на сектор видеокарт для ПК, где внешние видеокарты обычно более производительны, но могут потреблять гораздо больше энергии, чем интегрированные решения.

Что касается скоростей, MediaTek заявляет, что поддерживает скорость нисходящего канала 4,7 Гбит / с и восходящего канала 2,5 Гбит / с. Между тем, Qualcomm может похвастаться более высокой скоростью нисходящего канала 7,5 Гбит / с и восходящего канала 3 Гбит / с. Dimensity 1000 также предлагает поддержку двух SIM-карт 5G + 5G, что может быть удобно для путешественников или если ваши сети имеют неоднородное покрытие 5G.

Камера

Нет никаких сомнений в том, что Snapdragon 865 является более впечатляющим зверем в этой категории, предлагая поддержку до 200-мегапиксельных камер (снимки без дополнительной обработки), одиночных снимков на 64 мегапикселя или двойных сенсоров 64 мегапикселей / 64 мегапикселей. Между тем, флагманский процессор MediaTek поддерживает поддержку одной камеры на 80 МП, двойные датчики на 32 МП / 16 МП и до пяти камер в противном случае (мы предполагаем, что Snapdragon 865 аналогичным образом поддерживает несколько камер).

Что касается видеозаписи, то тяжеловесная SoC Qualcomm – это самый впечатляющий чипсет, который мы когда-либо видели в области смартфонов Android. Процессор предлагает поддержку 8K / 30 кадров в секунду, возможности 4K / 120 кадров в секунду и «неограниченное» сверхзамедленное воспроизведение 960 кадров в секунду при разрешении 720p. Последняя функция не требует специального датчика камеры в сочетании со сверхбыстрой памятью, что является отличной новостью, потому что почти все датчики сверхвысокого разрешения (40MP +) не предлагают требуемой памяти.

Читайте: у кого на самом деле есть настоящая супер-медленная запись со скоростью 960 кадров в секунду?

Другие функции Snapdragon 865 включают запись Dolby Vision, многокадровое шумоподавление и возможность одновременного захвата изображения 64MP и видео 4K HDR.

Между тем, MediaTek демонстрирует рекордную скорость записи 4K / 60 кадров в секунду. Это означает, что с точки зрения видео он не так впечатляет, как кремний Qualcomm, но ставит его на один уровень с флагманским кремнием прошлого года и новым Kirin 990 от Huawei. Другие возможности включают в себя многокадровое видео HDR (4K), шумоподавление видео, боке видео и поддержку кодека Google AV1 (которого нет на чипсете Snapdragon). О поддержке чипсетом сверхзамедленной записи видео нет ни слова.

Что еще нужно знать?

Оба чипа достаточно полнофункциональны в других областях, поскольку оба поддерживают Bluetooth 5.1, Wi-Fi 6 и возможности двухчастотного GPS.

Тем не менее, чипсет Qualcomm имеет преимущество в области памяти, поддерживая ОЗУ LPDDR5 по сравнению с немного более старой поддержкой LPDDR4X, наблюдаемой в Dimensity 1000. Snapdragon 865 также поддерживает хранилище UFS 3.0, в то время как MediaTek заявляет только о поддержке UFS, предполагая, что это UFS. 2.1 вместо этого.

Qualcomm Snapdragon 865 против MediaTek Dimensity 1000: ранний вердикт

Отрадно видеть, что MediaTek снова вошел в игру с флагманскими чипсетами после разочарования, связанного с его последним процессором более высокого класса. Больше выбора набора микросхем – это всегда хорошо, поскольку он должен выявить лучшее из всех кремниевых плееров и потенциально снизить затраты.

При этом спецификация настоятельно предполагает, что чипсет Qualcomm найдет свое место в большем количестве флагманов премиум-класса, чем Dimensity 1000. Ожидается, что такие устройства, как запись 8K и UFS 3.0, станут требованиями для телефонов 2020 года стоимостью ~ 1000 долларов. Добавьте сюда традиционно мощную графику Adreno от Qualcomm, а также поддержку mmWave 5G, и вы получите чудовищный процессор на бумаге.

Больше выбора чипсета – это всегда хорошо.

Это не означает, что Dimensity 1000 не заслуживает своего флагманского статуса, предлагая очень конкурентоспособную компоновку процессора, новейшую графику Arm, поддержку двух SIM-карт 5G и мощный AI-кристалл по крайней мере по одному тесту. MediaTek отказывается отвечать на вопросы о стоимости, но мы не удивимся, если Dimensity 1000 будет дешевле, чем Snapdragon 865. Так что, во всяком случае, мы могли бы увидеть, что Dimensity 1000 найдет свою нишу среди доступных флагманов.

Вот и все, что касается нашего сравнения Qualcomm Snapdragon 865 и MediaTek Dimensity 1000. Что произвело на вас наибольшее впечатление на бумаге? Дайте нам знать об этом в комментариях.

Источник записи: https://www.androidauthority.com