Данные о местоположении Google сделали невиновного велосипедиста подозреваемым в ограблении
Когда вы отправляетесь на велосипедную прогулку и берете с собой смартфон, чтобы отслеживать свою активность, последнее, о чем вы, вероятно, беспокоитесь, – это проблемы с законом.
Закари Маккой из Гейнсвилля, штат Флорида, также думал, что он просто следил за поездкой, когда проезжал мимо ограбленного дома – маршрут, по которому он часто ехал на велосипеде по своему району. Он и не подозревал, что его попытки оставаться в форме в конечном итоге сделают его подозреваемым в ограблении.
Как сообщает NBC News, Маккой по незнанию стал объектом расследования кражи со взломом из-за его данных о местоположении в Google. Вот как развивались странные события.
Что произошло?
Маккой использовал приложение RunKeeper, чтобы отслеживать свою активность на велосипеде. Он включил службы определения местоположения Google, что позволило приложению и Google всегда отслеживать его местонахождение.
Однажды, к своему удивлению, он получил электронное письмо от службы поддержки юридических расследований Google. В электронном письме ему сообщалось, что местная полиция потребовала информацию, касающуюся его учетной записи Google. Компания заявила, что данные будут переданы копам, если Маккой не получит судебный приказ о блокировке в течение семи дней.
Велосипедист почувствовал «действительно глубокий страх» после прочтения электронного письма. Когда он отследил номер дела, упомянутый в уведомлении Google, он понял, что это было связано со взломом, произошедшим в доме, который находится в миле от его собственного.
Маккой сказал, что не знал потерпевшего и никогда не посещал указанный дом. Однако у него был телефон Android, связанный с его учетной записью Google.
Затем родители Маккоя вложили свои сбережения, чтобы нанять адвоката. Адвокат Калеб Кеньон копнул глубже и обнаружил, что электронное письмо от Google было вызвано ордером на геозону, что позволяет полиции сканировать все данные о местоположении с места преступления.
По теме: Вот как копы поймали поджигателя с помощью приложения на телефоне его сына
Google, по-видимому, уже поделился анонимными данными о местоположении Маккоя с полицией. Это не раскрыло его личность, но доказало, что он находился в этом районе в день ограбления в марте 2019 года.
Затем Маккой собрал кусочки головоломки, открыв свое приложение RunKeeper. Он посмотрел свой маршрут в день кражи со взломом и увидел, что проезжал мимо этого дома трижды за час. «Конечно, это то, что привлекло внимание полиции», – подумал он.
«Это был кошмарный сценарий», – вспоминал Маккой. «Я использовал приложение, чтобы узнать, сколько миль я проехал на велосипеде, и теперь я оказался на месте преступления. И я был главным подозреваемым », – сказал он NBC News.
Результат
К счастью, Маккой и его адвокат Кеньон смогли подать в гражданский суд округа Алачуа ходатайство о блокировании запроса данных. На тот момент Google не раскрыл полиции имя Маккоя и другую информацию, но, если бы он не вмешался, компания сделала бы это.
«Эта концепция сродни сюжету многих научно-фантастических фильмов о антиутопическом фашистском правительстве».
Кеньон утверждал, что ордер на геозону является неконституционным и противоречит традиционному подходу, согласно которому кого-либо подозревают в совершении преступления. Вместо того, чтобы найти доказательства, связывающие кого-то с преступлением, этот метод запрашивает информацию о многих не связанных друг с другом людях, чтобы найти подозреваемого.
«Этот ордер на геозону фактически слепо отбрасывает сеть назад во времени в надежде поймать грабителя», – сказал Кеньон. «Эта концепция сродни сюжету многих научно-фантастических фильмов о антиутопическом фашистском правительстве».
Ходатайство, поданное Маккой и его адвокатом, заставило правоохранительные органы пересмотреть свой ордер. Они отозвали запрос данных Маккоя в Google и исключили его из числа подозреваемых.
Вывод
Согласно отчету Google о прозрачности, запросы данных о пользователях со стороны властей становятся все более безудержными. Они даже привели к незаконным арестам в таких серьезных случаях, как убийства.
Хотя эти инструменты могут быть полезны при поимке настоящих преступников, они также представляют угрозу для невиновных людей, которые случайно оказались не в том месте и не в то время.
Случаи, подобные делу Маккоя, также вызывают вопросы по поводу более широкой дискуссии о конфиденциальности и владении данными. В отличие от Маккоя, не каждый может позволить себе адвоката, который поможет им в таком деле. Большинство людей даже не подозревают, что такие запросы могут быть заблокированы, не говоря уже о найме для этого адвоката.
Как вы думаете, подобные ордера зашли слишком далеко? Сообщите нам свои мысли в разделе комментариев ниже.
Источник записи: https://www.androidauthority.com