Плохие скины Android: они все еще существуют?

Последнее обновление Май 3, 2022

Содержание

Раньше было так, что многие телефоны Android имели плохие скины Android. От Huawei, Oppo, Vivo и даже смартфона Samsung, казалось, что бренды телефонов не смогли устоять перед превращением стокового Android в визуально непривлекательный, непоследовательный, заикающийся беспорядок в первые годы существования Android.

Конечно, многие из этих скинов Android также представили новые функции, которые с тех пор стали обычным явлением на всех телефонах. Но это все еще не изменило факт, что эти наложения были уродливы и / или требовательны к ресурсам.

Хотя это было очень давно, и все основные игроки, похоже, активизировали свою игру при разработке своих таможенных скинов. На самом деле, существует ли вообще такая вещь, как плохой скин для Android сегодня?

Подробнее: История ОС Android: ее имя, происхождение и многое другое

Что делает скин Android плохим?

Во-первых, что на самом деле представляет собой плохой скин Android? Аргументы могут бушевать вечно, но, основываясь на комментариях, которые мы получаем здесь, в Android Authority, основными факторами, по-видимому, являются внешний вид, количество (и качество) функций, изменения, внесенные в саму базовую систему, и то, насколько она удобна для ресурсов. Если судить по этим показателям, есть несколько примеров скинов Android за прошедшие годы, которые можно считать плохими или, по крайней мере, разочаровывающими.

TouchWiz от Samsung был самым распространенным Android-приложением в течение многих лет благодаря успеху таких телефонов, как Galaxy S3 и других. Samsung бросил в кучу функций и придал ему отчетливый, природный вид, но многие из этих функций были уловками, и производительность сильно пострадала. Это было постоянной проблемой с ранними телефонами Galaxy, пока TouchWiz не был заменен Samsung Experience, который дебютировал с Galaxy S7.

Связанный: Худший к лучшему: серия Samsung Galaxy S, оцениваемая

EMUI от Huawei находился в аналогичном положении в начале и середине 2010-х годов, поскольку он также предлагал множество функций, игнорируя при этом производительность. Huawei также использует управление памятью во имя лучшего энергопотребления, но по умолчанию это часто происходит за счет уведомлений и слабых возможностей многозадачности. Так же, как и TouchWiz, телефоны с EMUI тоже со временем страдали.

Внешний вид, функции и производительность – это лишь некоторые из важных факторов, которые следует учитывать при оценке скина Android.

Как вы можете видеть, функции и производительность часто связаны друг с другом. Беспорядочно втискивая в телефон множество функций, они часто расходуются на системные ресурсы, такие как оперативная память, память и многое другое, в зависимости от функций.

Другим примером жестких изменений является Oppo, так как более ранние версии его оболочки ColorOS также предлагали агрессивное управление ОЗУ, которое мешало многозадачности. Эти изменения распространяются только на то, что вы можете проводить уведомления в одном направлении. Bizarre.

Даже если у вас есть множество функций, вы можете контролировать производительность и сохранять поведение системы, этого все равно недостаточно, чтобы избежать ярлыка плохого скина Android. Взгляните на ранние версии MIUI в качестве примера. Скину Xiaomi изначально не хватало собственной идентичности, и он выглядел как клон iOS. Это даже сводилось к тому, что меню настроек является точной копией платформы Apple. Посмотрите на Mi Pad первого поколения с MIUI 7.5 ниже и скажите, что он не похож на iPad.

Конечно, внешний вид субъективен, и скины Android не являются исключением. Некоторые люди не будут возражать против ROM в стиле iOS или с яркими цветами. Но нет смысла предлагать визуальный вид другой, более популярной ОС, если она наполовину обделена концепцией и исполнением.

Многие скины Android в начале 2010-х годов явно подчеркивали особенности, широкие возможности настройки и другой взгляд на производительность, но тогдашний Android-Android в то время демонстрировал, что противоположный подход не обязательно является лучшим решением. В ранних версиях стокового Android отсутствовали такие функции, как поддержка двух SIM-карт, отслеживание использования данных, режим экономии заряда батареи и многооконные возможности. Большинство из этих функций считаются само собой разумеющимися на современных телефонах и были включены в базовый опыт Android.

Android скины выросли

К счастью, если судить по вышеупомянутым факторам, ясно, что многие взятия на Android превратились в приятные визуально приятные впечатления. И хотя функциональность была уменьшена по всем направлениям, они в большинстве своем также не пошли на компромисс с инновациями.

Во многом это связано с тем, что производители учатся тому, чего на самом деле хотят потребители, а также здоровой конкуренцией в космосе. В качестве одного из лучших примеров мы видели, как Huawei, Samsung и Xiaomi представили алгоритмы машинного обучения, которые учатся на вашем использовании для повышения производительности и снижения производительности с течением времени.

Влияние стокового Android не может быть преуменьшено, так как теперь оно превратилось в полнофункциональную платформу с четко выраженной идентичностью еще до того, как OEM-производители могут в нее попасть. От складной поддержки и цифрового благополучия до умных ответов и жестов у производителей теперь есть всеобъемлющая основа для их скинов. И Google на самом деле не жертвовал производительностью, чтобы достичь этого.

Некоторые примеры отличных скинов для Android в эти дни включают Samsung UI от Samsung, EMUI 10 от Huawei, OxygenOS от OnePlus (см. Выше) и ColorOS 7. Oppo. Все эти скины либо предлагают свой собственный уникальный стиль, в то время как на базе Android есть множество функции без серьезного удара производительности.

Привязка к стандартному Android или принятие его на практике также означает, что у производителей телефонов теоретически меньше работы, когда дело доходит до обновлений. Мы видели это на примере телефонов Nokia от HMD, так как почти все последние устройства на Android 10.

Связанный: Oxygen OS vs One UI: тщательное сравнение двух популярных скинов для Android

Это не значит, что все идеально. В последние годы Realme и Redmi добились больших успехов в своей шкуре, но большая часть этой хорошей работы сводится на нет наличием рекламы. В этом нет ничего плохого, так как это позволяет брендам предлагать более низкие цены на устройства, зарабатывая на продаже рекламы. Однако, при появлении он оставляет кислое послевкусие.

Тем не менее, вам нужно очень тяжело искать плохие скины для Android. Извините, Vivo, но ужасно названный FunTouchOS, пожалуй, самый близкий из всех основных брендов.

Хотя это не обязательно лишено новых функций, платформа все еще настаивает на вдохновленном Apple меню в стиле Центра управления вместо использования тени уведомлений для быстрого переключения настроек, как и другие скины Android. Вбросьте значки в стиле iOS и совершенно отсутствующий ящик приложений, и очевидно, что Vivo еще предстоит пройти определенный путь, прежде чем он станет наравне со своими стабильными партнерами.

Что касается меня, я также испытывал недовольство тем, что раньше пользовался телефоном Infinix, а оболочка Android все еще чувствовала себя застрявшей в 2011 году. Яркий, непоследовательный пользовательский интерфейс и неуклюжая реклама объединились, чтобы создать по-настоящему жалкое впечатление. К счастью, в наши дни плохие скины Android доступны только небольшим брендам. Хотя есть некоторые исключения, использование надежного отраслевого названия в наши дни должно гарантировать достойную работу программного обеспечения.

Есть ли еще такая вещь, как плохой скин Android?

Да (имя и позор в комментариях!).
Нет, скины Android находятся в хорошем месте.

Есть ли в вашей книге плохие скины для Android? Проголосуйте в опросе выше и нажмите на комментарии, чтобы выразить свои ужасные переживания.

Источник записи: https://www.androidauthority.com