Разгадка кампании против мобильных телефонов

Если вы пытались исследовать что-то в Интернете за последние несколько лет, возможно, вы получили больше вопросов, чем ответов, когда все было сказано и сделано. Конкурирующие новостные статьи, блоги, группы в Facebook и кажущиеся подлинными сайты производят достаточно противоречивой информации, чтобы у кого-то кружилась голова. В этот самый момент существует масса преднамеренно ложного содержания, и дело дошло до того, что в некоторых случаях практически невозможно найти правду из вымысла. Частично это происходит из-за фальшивых низовых (так называемых астротурф) организаций и невольных усилителей сигнала.

К сожалению, в настоящее время предпринимаются хорошо финансируемые попытки поставить под сомнение безопасность беспроводных технологий (в частности, Bluetooth, мобильные телефоны, Wi-Fi). Давайте поговорим об этом.

Генезис монстра

Если вы хотите узнать больше о чем-то, скорее всего, ваши первые остановки – это Google или Siri. Неэксперты часто задают поисковым системам вопросы, которые никогда бы не пришли в голову эксперту, создавая поисковую ценность для ответа на эти вопросы. Когда происходит новый поиск, поисковые системы должны заполнить список сайтов, отвечающих на этот вопрос, но они не могут определить, релевантен ли контент, пока люди не щелкнут по результатам. Статьи, которые получают клики, обычно самые страшные, что делает темы без авторитетных данных (пустота данных) сенсационными по своей природе.

Следовательно, комбинация поддельных низовых организаций (астротурферов) и спекулянтов имеет тенденцию заполнять эти пробелы в данных просто потому, что очень легко получить лучшие результаты для этих ценных терминов в отсутствие реальной информации. Поскольку утверждения, которые они распространяют, обычно шокируют, пугающие статьи, как правило, становятся вирусными из уст в уста или в социальных сетях. Эксперты, как правило, не занимаются этими вопросами, не желая производить впечатление, что они даже заслуживают обсуждения. Ясно, что этот подход не работает.

Иногда конечный результат этих усилий по астротурфингу не очень вреден, но мы видели трагические результаты с кампаниями по запугиванию вакцинами, отрицанием глобального потепления, схемами многоуровневого маркетинга (MLM) и даже с выборами в США в 2016 году. Пустоты данных вредны, потому что они дают злоумышленникам возможность воспользоваться преимуществами людей, просто желающих узнать больше о предмете, предположительно потому, что это может повлиять на них напрямую. Об этом неприятно думать, но люди, заполняющие эти пустоты дезинформацией, могут подвергнуть опасности невиновных людей, и все это ради заработка (или, знаете, дестабилизировать Запад ).

За последние десять лет в Интернете и в печати было проведено несколько хорошо финансируемых кампаний по дезинформации об опасностях неионизирующего радиочастотного электромагнитного излучения (РЧ ЭМИ). За счет сочетания денег, обеспокоенных неспециалистов и отсутствия проверки фактов дело было доведено до такой степени, что основные СМИ, местные органы власти и бесчисленное количество людей были обмануты, приняв очевидную ложь за истину, а именно, что Bluetooth, мобильные телефоны и Wi-Fi каким-то образом являются виновниками (несуществующих) повышенных показателей рака, депрессии, повреждений ДНК, бесплодия, СДВГ и аутизма.

Следи за деньгами

Если вы поищете в Интернете «Вреден ли Bluetooth», вы не найдете почти ничего, кроме дезинформации, включая очень плохую статью CNN на первой странице. Bluetooth – хороший пример, потому что он настолько крайний и явно ложный, поэтому кто-то, кто занимается этим вопросом, должен выделяться, как больной палец. Если вы копнетесь немного глубже, вы увидите, что такие организации, как Environmental Health Trust, появляются снова и снова.

Нет, это не так.

Если вы читаете плохо проверенную статью CNN, то большая часть оснований для крайне сомнительных показаний экспертов лежит на исследовании Национальной токсикологической программы 2016 года и некоммерческой группе с, казалось бы, компетентным собранием экспертов у руля. Однако это тонкий слой, покрывающий гору чуши и денег.

Прежде чем я продолжу, вам следует ознакомиться с сопутствующей статьей, которую мы подготовили, в которой рассказывается о предполагаемых рисках для здоровья, связанных с радиочастотным электромагнитным излучением. Кроме того, ведущий автор исследования, которое чаще всего используется для оправдания паники, в беседе с Associated Press дал прекрасное резюме результатов :

Доказательств связи между мобильными телефонами и раком мало. И до сих пор мы не наблюдали повышенного риска рака у людей … В лучшем случае это может быть слабый канцероген … если на самом деле это канцероген », – Джон Бучер, Национальный институт наук об окружающей среде.

Когда я начал изучать каждого из докторов, отстаивающих причудливую «науку» для этих предполагаемых низовых групп, я обнаружил, что большинство из них поддерживает опровергнутые или ошибочные исследования, а другие просто искажают данные с помощью пугающей риторики. Некоторые даже заявляли о связи между их актуальной проблемой и плохо изученными расстройствами, такими как аутизм (РАС). Мне не нужно напоминать, что это обычная тактика для тех, кто участвует в других акциях запугивания, таких как толпа противников вакцин и ГМО. Тем не менее, более чем любопытно, что кто-то будет делать одни и те же утверждения снова и снова без научного консенсуса.

Многие из их аргументов основаны на общем «думайте о детях!» апелляция, разжигающая ложную надежду на то, что отключение Wi-Fi на ночь предотвратит гиперактивное поведение маленького Билли. Конечно, все эти утверждения сопровождаются отказом от ответственности, что они не являются медицинской консультацией, несмотря на неотъемлемые последствия того, что медицинский работник говорит вам, что безопасно, а что нет.

Тот факт, что кто-то носит лабораторный халат, не делает его экспертом в области неионизирующего ЭМИ.

Даже если вы прочитаете исследования и обзоры литературы, показывающие двусмысленные доказательства рака, наука не работает, когда одно исследование что-то обнаруживает и устанавливает объективную истину. Вам нужно много-много-много людей, проводящих исследования по одним и тем же вопросам, и горы доказательств, чтобы подтвердить утверждение. Поскольку после почти 60 лет исследований беспроводных технологий не существует научного консенсуса относительно потенциального риска для здоровья, связанного с РЧ ЭМИ, можно с уверенностью сказать, что вероятность того, что мы каким-то образом упустили связь между этим и раком, чрезвычайно мала.

Итак, я начал искать налоговые декларации.  Как назло, я нашел несколько ниток, которые нужно потянуть.

Оказывается, большая часть усилий по запугиванию сотовых телефонов (включая вышеупомянутую EHT) в какой-то момент частично финансировалась или направлялась одним особенно богатым доктором, доктором Люси Валетцки из Нью-Йорка. Учитывая, что она была председателем Совета парков, рекреации и исторического наследия штата Нью-Йорк с 2007 года (и поэтому была очень занята), меня не удивило, что мои попытки получить комментарий к этой истории остались без ответа.

Массовое экологическое образование, некоммерческая организация Waletzky, которая была указана в качестве руководящей в 2016 году, даже имеет несколько дополнительных сайтов, чтобы подать сигнал другим группам. Сайт под названием BabySafe Project рассказывает потенциальным родителям о предполагаемых внутриутробных опасностях беспроводного излучения, а ChildSafe School призывает школы ограничить воздействие беспроводного излучения на детей. Другой излагает предостережения против беспроводных сетей в книге, призванной помочь родителям ухаживать за больными детьми.

Конечно, все эти утверждения сопровождаются отказом от ответственности, что их совет избегать беспроводных технологий не является медицинским советом, несмотря на последствия, присущие мнению медицинского специалиста.

Вполне возможно, что люди, стоящие за этими группами, искренне верят, что они делают правильно. Вполне возможно, что они знали кого-то с акустической невромой или шванномой и хотели найти утешение в действиях против того, что, по их мнению, было виновником. Однако платить за финансирование кампании против чего-то, когда вы не знаете, что это виновато, – это ставить телегу впереди лошади.

Учитывая, что большинство исследований, которые часто рекламируются как доказательство опасности беспроводного излучения, либо неубедительны, либо просто преднамеренно неверно истолкованы, трудно поверить, что эти группы глубоко уважают науку, руководящую их действиями. Хотя всегда полезно проверять то, что, по вашему мнению, вы знаете, с помощью исследований, действия без четкого понимания проблемы могут привести к непредвиденным – или непредвиденным – последствиям.

Особенно беспокоит то, что некоторые из этих сайтов играют роль в блогах теории заговора и публике в Facebook, как и движение против вакцинации. Когда сайт, управляемый некоммерческой организацией, предоставляет пугающие мемы и переупаковывает вежливые заявления законных медицинских групп, чтобы подтолкнуть к ложному призыву к действию или поводу для паники, это огромный красный флаг. Это также делает его основным материалом для российских ботов.

RT @TheDailySheeple: Калифорнийский департамент общественного здравоохранения годами скрывал это предупреждение о радиации сотового телефона

—Nickluna, подтвердил бот

Копаясь в уже устаревшей базе фальшивых твитов, я смог найти лишь несколько сообщений против мобильных телефонов или пропаганды против Wi-Fi. Однако антиамериканские усилия в социальных сетях сосредоточены на том, чтобы вызвать как можно больше противоречий, независимо от предмета; Для «фермы троллей» не нужно много времени, чтобы нацелиться на что-то и дать сигнал, что это дерьмо разогнится. Это может быть особенно разрушительным, если разногласия по этой теме могут привести к таким вещам, как пробелы в покрытии или отказ больниц от беспроводного Интернета в пользу чего-то менее эффективного. Из-за этого занять антинаучную позицию стало еще хуже, чем раньше.

Почему это так важно

Итак, состоятельный человек и единомышленники ведут крестовый поход против беспроводных технологий. Это их право тратить деньги так, как они считают нужным, верно? Не совсем.

Даже если кампания, направленная на то, чтобы вы перестали так часто пользоваться телефоном, не совсем кричала «огонь» в переполненном кинотеатре, она все равно заставляет людей (читай: избирателей) принимать определенную ложь как правду. Беспроводные технологии используются для жизненно важных медицинских приложений и других критически важных систем связи. Общественная реакция на это поставит под угрозу жизни людей, если система будет нарушена дезинформированными людьми.

Подглядывание за листвой в Северной Новой Англии может быть красивым, но в промежутках между сигналами: никто не услышит, как вы кричите.

В то время как богатые и влиятельные с глубокими карманами могут не думать (или заботиться) о том, что это затрагивает кого-либо в США, беспроводное покрытие – это проблема жизни и смерти для всех. Там, где я вырос, если вы попадаете в аварию ночью и нет обслуживания, вы полностью облажались – так бывает в некоторых местах. Это только один пример, но есть бесчисленное множество других проблем с уменьшением масштабов нашей сети связи. Отстаивание этой антинауки в лучшем случае не приносит пользы, а в худшем – очень вредно.

Возьмите движение против прививок. Эта тема уже до смерти обсуждалась, но, заставив достаточно обеспокоенных родителей отказаться от вакцины, эти движения могут создать условия, необходимые для возрождения некогда мертвых проблем общественного здравоохранения. В частности, один ребенок может не столкнуться с проблемами, если его родители обмануты, заставив поверить в эту чушь, но достаточное количество людей, действующих так, будто их опасения являются правдой, могут вызвать кризис общественного здравоохранения. Отрицание истины ведет к ужасным последствиям, и просто пожимать плечами опасно ошибочные убеждения, чтобы сохранить видимость вежливости, никогда не должно быть нормально. Хотя их беспокойство может показаться искренним, это косвенная атака на благополучие других.

Хотя богатые и влиятельные люди с глубокими карманами могут не думать (или не заботиться) о том, что это проблема, которая затрагивает кого-либо в США, правда в том, что покрытие беспроводной сети – это проблема жизни и смерти.

Это уже не просто вопрос дезинформированных людей. Правительства штатов, политика и политические партии уже начали принимать мантию отстаивая эту хрень. Из этого возникнут настоящие проблемы. Как вы думаете, насколько хорошо школы подготовят детей к будущему без Wi-Fi? Конечно, предупреждающие надписи на вещах, которые не причинят вам вреда, могут отправить неверное сообщение. Существует небольшая опасность того, что доктор Джилл Штайн выиграет какие-либо выборы в ближайшем будущем, но иногда политикам в других партиях приходится потакать второстепенным кандидатам, чтобы выиграть всеобщие выборы. Не сигнализируйте о разжигании этого безумия, это может закончиться законом.

Запугивание людей мусорной наукой влияет на всех нас, независимо от того, очевидно это или нет. Это никогда не бывает нормально, и это может привести к травмам людей.

Источник записи: https://www.androidauthority.com