Результаты DxOMark не должны быть вашей окончательной системой оценки камеры

За последние несколько лет флагманские устройства раздвинули границы того, что может предложить мобильная камера. С каждым годом датчики улучшаются, а дополнительные элементы, такие как улучшенная стабилизация изображения и тройные камеры, добавляют новые возможности съемки к и без того надежным предложениям.

Отслеживать эти обновления, многие из которых сложно оценить без проницательного взгляда, с каждым годом становится все сложнее. Он упал до балла, при условии, в первую очередь DxOMark, чтобы количественно оценить эти улучшения.

К чести DxOMark, процедура его тестирования очень надежна. Компания тестирует экспозицию камеры, цвет, текстуру, шум, артефакты и масштабирование, а также новые оценки селфи и ночи. Баллы выставляются каждому протестированному элементу вместе с общим баллом для каждой камеры. Именно эти общие оценки разделяют такие компании, как Google, Samsung и Apple, чтобы показать, что их телефон является последним и лучшим вариантом.

Новые Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro занимают лидирующие позиции или близки к ним. Кажется, что с каждым выпуском флагмана существует бесконечный цикл «лучшего телефона DxOMark». Возможно, этого следовало ожидать, но оценки компании не всегда свободны от разногласий. В любом случае, все большее доверие одной компании к оценке качества камеры представляет собой небольшую проблему для отрасли, особенно если вы понимаете, что DxOMark занимается не только рейтингом телефонных камер.

Что делает DxOMark?

DxO Labs, компания, которая запускает набор для тестирования DxOMark, в первую очередь является консалтинговой компанией. Другими словами, компания взимает плату за то, чтобы консультировать производителей оборудования для фотоаппаратов по поводу того, как улучшить свои продукты для фотографий. Это основано на собственном анализе и опыте работы в индустрии фотоаппаратов.

Ни один обзорный сайт не может гарантировать отсутствие предвзятости, но бизнес DxO вращается вокруг привлечения к нему крупных компаний, чтобы они использовали его опыт, что добавляет много багажа к их отзывам. Ранжирование результатов тестов, побуждающее потребителей покупать одни телефоны по сравнению с другими, все усложняет.

Компания утверждает, что проводит независимое тестирование, но действительно ли это возможно, если она одновременно предлагает коммерческие консультации? Нет причин полагать, что DxOMark так или иначе фальсифицирует результаты. В конце концов, бизнес-модель компании зависит от ее репутации, и ее результаты, как правило, примерно соответствуют более широкому консенсусу по аппаратному обеспечению камеры.

Не каждый смартфон проверяется DxOMark, так как же нам узнать, какой из них действительно лучший?

Однако производители, которые настраивают свои камеры в соответствии с набором тестов, скорее всего, получат более высокие оценки, чем те, кто этого не делает. Мы слышали, что некоторые производители смартфонов считают, что плата за консультации DxO не стоит того. Эти производители не получают высоких оценок в тестах DxO, если компания вообще рассматривает эти телефоны.

Проблема выплаты выигрыша

Помимо консультаций с другими компаниями, DxO Labs также продает свое решение DxO Analyzer для тестирования и измерения камер. Получение лицензии на использование пакета стоит дорого, особенно если учесть затраты на установку и обучение для ознакомления компаний с его функциями. В принципе, в этом нет ничего плохого, однако можно предположить, что компания, скажем, производитель смартфонов, которая совершенствует оборудование своей камеры с помощью анализатора DxO, получит высокие оценки, когда DxOMark прибудет для тестирования конечного продукта.

Нет ничего плохого в том, что компания платит за услугу, которая позволит улучшить качество камер в их смартфонах. Помощь в достижении превосходных результатов в фотографии отвечает интересам каждого. Однако СМИ полагаются на оценки DxoMark для оценки качества камеры, что дает компании возможность влиять не только на качество изображения в отрасли, но и на то, как потребители воспринимают продукты для смартфонов.

Те, кто платит за тесную работу с DxOMark, скорее всего, получат более высокие баллы в тестах компании, которые затем цитируются многими другими сайтами с обзорами. Производители смартфонов вынуждены платить за услуги DxO просто для признания в прессе.

Компания с гордостью отмечает, что «все десять ведущих производителей DSC и все ведущие производители модулей смартфонов и камер являются клиентами DxO Analyzer».

Многие из крупнейших брендов на рынке смартфонов и профессиональных камер являются клиентами DxO. HTC, Huawei, Samsung и Foxconn все в списке. Эти компании, кажется, окупают свои деньги, и каждое новое поколение получает более высокий балл, чем предыдущее. Но, пожалуй, самое главное, можем ли мы быть уверены, что эти последние продукты действительно предлагают нам, потребителям, ощутимые улучшения?

Клиенты DxO получают самые высокие оценки камеры.

Это подводит нас к, пожалуй, самой большой проблеме, связанной с зависимостью отрасли от DxOMark. Если компании формируют свои камеры на основе этих тестов, DxOMark тем самым частично формирует траекторию разработки продуктов для смартфонов. Однако, поскольку тесты не являются полностью исчерпывающими и оценивают одни функции выше других, это может не соответствовать интересам потребителей. DxO потребовалось много времени, чтобы догнать тенденции в области увеличения и ночной съемки. Его оценки не всегда отражают преобладающие тенденции на рынке.

Заключительные мысли

Учитывая все вышесказанное, мы определенно должны относиться к оценкам DxOMark с долей скепсиса. Компания, работающая в тесном сотрудничестве с производителями смартфонов над улучшением качества изображения, безусловно, полезна для потребителей, и DxO четко знает, о чем говорит, когда речь идет о качестве камеры. Однако важно осознавать возможность предвзятого отношения со стороны компании, которой необходимо продавать услуги разработчикам камер, а также оценивать результаты компаний, с которыми она тесно сотрудничает, по сравнению с теми, с которыми она не работает. Тем более, когда тесты не являются полностью исчерпывающими или равномерно взвешенными по всем возможным функциям.

Являются ли Pixel 3, Galaxy Note 10 и Mate 30 Pro лучшими в своем классе камерами? Абсолютно. Отражает ли рейтинговая система DxOMark качество камеры? Наверное, в зависимости от взвешенности результатов. Если некоторые OEM-производители, работающие в тесном сотрудничестве с провайдером тестирования, получают лучшие результаты, это не плохо, если они производят лучшие камеры. Но если мы хотим более прозрачного тестирования и получения результатов для качества камеры смартфона, потребители, обозреватели и представители отрасли должны обратиться к более широкому кругу источников.

Компания отмечает, что «все десять ведущих производителей DSC и все ведущие производители модулей смартфонов и камер являются клиентами DxO Analyzer».

Источник записи: https://www.androidauthority.com