Сенсор 108MP против компьютерной фотографии: что лучше?
Обновление от 8 января: Xiaomi предоставила дополнительную информацию о том, как снимок боке работает в Mi Note 10. Мы обновили статью, чтобы включить эти подробности.
В 2019 году фотография со смартфонов претерпела две основные тенденции: внедрение более крупных сенсоров с числом мегапикселей, исчисляемых сотнями, и растущее число вариантов использования для компьютерной фотографии. Не говоря уже о массовом использовании тройных камер.
Два смартфона олицетворяют эти тенденции и различные подходы к мобильной фотографии. С одной стороны, есть Xiaomi Mi Note 10 с основным датчиком на 108 МП и пятикратной конфигурацией задней камеры. С другой стороны, Google Pixel 4 предлагает более скромную конфигурацию двойной задней камеры с разрешением всего 12 МП и 16 МП каждая.
Конечно, эти два телефона подходят для двух довольно разных ценовых категорий. Xiaomi Mi Note 10 – гораздо более доступный смартфон, в то время как Google Pixel 4 и 4 XL поставляются с флагманскими ценниками. Тем не менее, обе компании гордятся своими фотографическими возможностями и отлично демонстрируют эти два преобладающих подхода к улучшению качества изображения на смартфоне. Если вы хотите краткое изложение характеристик камеры двух телефонов, ознакомьтесь с таблицей ниже.
| Google Pixel 4 | Xiaomi Mi Примечание 10 | |
|---|---|---|
| Главный датчик | 12,2 МП, f / 2,0, 1 / 2,55 дюйма, 1,4 мкм PDAF |
, OIS
Фокусное расстояние 27 мм | 108MP, f / 1,7, 1 / 1,33 дюйма, 0,8 мкм, (27MP 1,6 мкм) PDAF
, OIS, Laser AF,
фокусное расстояние 25 мм |
| Камера 2 | 16 МП, f / 2,4, 1 / 3,6 дюйма, PDAF 1,0 мкм
, OIS
50 мм, 2- кратный телефото | 12 МП, f / 2,0, 1 / 2,55 дюйма, 1,4 мкм PDAF
, лазерная автофокусировка
50 мм, 2- кратный телефото |
| Камера 3 | | 8 МП, f / 2,0, 1,0 мкм PDAF
, OIS, Laser OIS
92 мм, телефото с 3,7-кратным увеличением
(5-мегапиксельная 5- кратная) |
| Камера 4 | | 20 МП, f / 2,2, 1 / 2,8 дюйма, 1,0 мкм
Laser AF Сверхширокое
фокусное расстояние 13 мм |
| Камера 5 | |
Макрообъектив 2MP, f / 2,4, 1/5 дюйма, 1,75 мкм |
Сегодня мы прорабатываем несколько сценариев личных встреч. Вместо того, чтобы рассматривать более широкие различия в визуализации, мы собираемся уточнить, как эти два подхода влияют на тип снимков, которые вы можете делать, и насколько они успешны в том, что они намеревались сделать.
Смотрите фотографии в полном разрешении на Google Диске
108MP против 12MP
Сначала мы сделаем действительно очевидное и наименее интересное сравнение. На бумаге 108 мегапикселей Mi Note 10 предлагает гораздо больше деталей, чем 12-мегапиксельная основная камера на Pixel 4. Хотя, если учесть, что телефон Xiaomi по умолчанию использует 27-мегапиксельную камеру с использованием объединения пикселей, расхождения не такие. большой, как кажется на первый взгляд.
Чтобы сначала понять основы, обе камеры делают великолепные снимки при просмотре в полный кадр. Вы не заметите проблем с чрезмерной обработкой, отсутствием деталей или шумом, по крайней мере, до тех пор, пока не начнете следить за пикселями. Xiaomi предлагает более естественный цветовой баланс, чем Pixel 4, который, как правило, слишком теплый. Но это, возможно, только мое личное предпочтение крутых картинок.
Единственные заметные отличия при полнокадровом режиме сводятся к обработке цвета. 108 мегапикселей, конечно, не означает, что фотографии Xiaomi автоматически выглядят лучше. Pixel 4 неспроста известен как один из лучших шутеров для смартфонов, даже с его, казалось бы, небольшим количеством 12 МП. Чтобы увидеть настоящие различия, нам нужно посмотреть пиксель. Так насколько же больше деталей можно получить от одного из этих 108-мегапиксельных сенсоров?
Google Pixel 4 – кадрирование 12 МП Xiaomi Mi Note 10 – кадрирование 108MP
В нашем первом примере разница между двумя камерами близка к 4-кратному кадрируемому зуму благодаря огромному разрешению Xiaomi. Однако более пристальный осмотр показывает, что при 108MP изображения Mi Note 10 сильно обрабатываются и не содержат столько деталей, сколько мы обычно ожидаем от 100% кадрирования. На всех изображениях, снятых с разрешением 108 МП, присутствует изрядное количество шума, поэтому файлы не стоят их огромного размера 22 МП.
Google Pixel 4 – кадрирование 12 МП Xiaomi Mi Note 10 – кадрирование 108MP
На этом снимке при слабом освещении обратите внимание на то, что оба телефона шумные и довольно сильно обрабатываются. Вы все еще можете кадрировать ближе с помощью Xiaomi, но мелкие детали смешаны вместе из-за отсутствия света. Огромный датчик по-прежнему дает приличный кроп-фактор, который намного превосходит Pixel 4, но есть причина, по которой Mi Note 10 по умолчанию использует 27MP. В менее чем идеальных условиях вы просто не сможете добиться максимального разрешения.
К сожалению, мы также можем увидеть несколько фиолетовых пятен искажений хроматической аберрации на стволах деревьев из-за проскальзывания линз низкого качества на втором изображении. Столь же неприятно для реализации сенсора Xiaomi, я действительно смог получить превосходную удаленную детализацию с помощью программного масштабирования Google по сравнению с его сенсором 108MP. Хотя оба они слишком уродливы, чтобы использовать их как 100% урожай.
Google Pixel 4 – программный зум в 4,5 раза Xiaomi Mi Note 10 – кадрирование 108MP
108MP дает больше деталей, но результаты сильно зависят от окружающей среды.
В целом, 108-мегапиксельный сенсор Xiaomi Mi Note 10 немного разочаровывает, когда дело доходит до получения дополнительных деталей. Вы получите некоторую выгоду, если будете при ярком дневном свете, но ничего близкого к 108MP реально используемой детализации. Лучше придерживаться бинн-режима 27MP пикселей.
Google Pixel 4 – кадрирование 12 МП Xiaomi Mi Note 10 – 27MP кадрирование
На самом деле, мы смотрим на что-то более близкое к разнице в разрешении 27 МП против 12 МП. Изображение выше 27MP против 12MP показывает реальные преимущества кадрирования, которые вы получите от камеры Xiaomi. Чуть более 2-кратный свободный кроп-фактор примечателен, но не меняет правила игры, учитывая распространенность возможностей телеобъектива.
Mi Note 10, безусловно, передает больше деталей, чем Pixel 4, и обеспечивает более плавное изображение в режиме 27MP. Однако результаты сильно разнятся. Следовательно, Xiaomi решила включить широкий спектр камер с зумом.
Деталь на расстоянии
И Mi Note 10, и Pixel 4 предлагают возможности телеобъектива. В Google наконец-то дошли до идеи и реализовали камеру с 2-кратным оптическим зумом. Xiaomi идет дальше, предлагая не только сенсор 108MP для цифровых культур, но и оптические камеры 2x и 3,7x. Mi Note 10 достигает 5-мегапиксельного зума без потерь за счет кадрирования на 8-мегапиксельном сенсоре 3,7-кратной камеры. Тем не менее, Google также реализует основанную на машинном обучении технологию масштабирования со сверхвысоким разрешением, которая также дает очень хорошие результаты на большом расстоянии.
Google Pixel 4 – 2-кратное кадрирование Xiaomi Mi Note 10 – 2-кратный урожай
Благодаря двукратному оптическому зуму камер обоих телефонов Pixel 4 производит гораздо более естественный, менее обработанный вид. Возможно, это немного мягковато, но отлично справляется с передачей деталей, экспозиции и цвета. Xiaomi Mi Note 10 обеспечивает изрядную дозу чрезмерной резкости, которая портит внешний вид изображения при ближайшем рассмотрении. Оба изображения выглядят прилично в полнокадровом режиме, но Pixel 4 дает самое чистое изображение.
Google Pixel 4 – 3-кратное кадрирование Xiaomi Mi Note 10 – 3-кратный урожай
На 3x мы видим, что в игру вступает программная реализация Google. Изображение снова довольно мягкое, но основная часть важных деталей остается в полнокадровом снимке. Для сравнения, у маленького датчика зума Xiaomi есть обратная проблема. Хотя Xiaomi фиксирует более мелкие детали, при кадрировании виден некоторый шум, который усугубляется проходом повышения резкости. Изображение также переэкспонировано.
Зум Pixel 4 выглядит лучше на среднем расстоянии, но аппаратное обеспечение Mi Note 10 дает 5-кратное увеличение.
Google Pixel 4 – 5-кратное кадрирование Xiaomi Mi Note 10 – 5-кратный урожай
При 5-кратном увеличении алгоритм программного масштабирования Google оказывает гораздо более негативное влияние на качество изображения. Хотя, конечно, неплохо для полного кадра, наше кадрирование показывает, что мелкие детали сливаются вместе. 5-кратный снимок Xiaomi (комбинация 3,7-кратного оптического увеличения и кадрирования) сохраняет более мелкие детали. Опять же, небольшой специальный зум-датчик борется с шумом, и изображение немного чрезмерно резкое.
На самом деле это удивительно близкое общение между этими двумя стрелками. На средних расстояниях зума ниже 3x Pixel 4 – лучшая камера. За счет гораздо менее агрессивной постобработки и повышения резкости, хотя изображения получаются немного мягкими. Однако при большем увеличении в 4 и 5 раз камера Mi Note 10 улавливает чуть больше деталей. Тем не менее, это отличный показатель для программного увеличения Pixel 4.
Лучшее при слабом освещении
Xiaomi Mi Note 10 и Google Pixel 4 предлагают два совершенно разных подхода к фотографии при слабом освещении. Google продолжает фокусироваться на технологиях мультиэкспозиции, HDR + и Night Shot. Между тем, датчик Xiaomi 108MP использует технологию объединения пикселей, чтобы предлагать изображения 27MP с большими пикселями размером 1,6 мкм. Это делает каждый пиксель немного больше, чем у Pixel 4 1,4 мкм, и, по крайней мере, теоретически, должен обеспечивать немного лучшие характеристики при слабом освещении. Итак, что победит при слабом освещении: оборудование или программное обеспечение?
Google Pixel 4 – при слабом освещении Xiaomi Mi Note 10 – масштабирование 27MP
Это изображение демонстрирует типичные различия между двумя камерами при слабом освещении. Более крупный сенсор Mi Note 10 обеспечивает лучший цветовой баланс и меньший уровень шума, чем Pixel 4. Опора Pixel 4 на программное обеспечение мультиэкспозиции обеспечивает более обработанный вид с более резкими краями. Однако Google HDR + лучше справляется с выделением деталей при слабом освещении. Взгляните, например, на текстуры горных пород.
Google Pixel 4 – шум Xiaomi Mi Note 10 – шум
Этот второй пример подчеркивает разницу в шумовых возможностях. Pixel 4 демонстрирует черную дробь и шум слева и снизу этого кадра. Это приводит к потере деталей. Для Mi Note 10 такой проблемы нет, и его цвета также более яркие и реалистичные. У телефона действительно большая проблема с бликами, чем у Pixel 4, но у обоих есть проблемы при съемке на солнце.
Более крупный сенсор Xiaomi выигрывает с точки зрения шума и динамического диапазона, но алгоритм Google выявляет больше деталей при слабом освещении.
Есть сценарии, в которых каждый телефон показывает свои плюсы и минусы. Xiaomi Mi Note 10 превосходно работает в условиях высокого динамического диапазона. Большой сенсор улавливает много света из теней, избегая черноты, которую вы иногда видите в программном обеспечении Google. Однако даже в режиме объединения пикселей Mi Note 10 упускает детализацию при слабом освещении на многих снимках.
А как насчет специальных режимов ночной съемки?
Google Pixel 4 Xiaomi Mi Примечание 10
Google Pixel 4 Xiaomi Mi Примечание 10
Оба телефона могут похвастаться впечатляющей обработкой в ночном режиме. Технология мультиэкспозиции Google обеспечивает хороший баланс светлых участков, теней и деталей даже в очень темных условиях. Реализации Mi Note 10 в сочетании с хорошим оборудованием для работы при слабом освещении достаточно, чтобы восполнить пробел. Фактически, Xiaomi обеспечивает, возможно, лучший баланс белого и общую экспозицию в ночном режиме.
Pixel 4 заработал репутацию отличного стрелка при слабом освещении, но Xiaomi Mi Note 10 даже лучше. Телефон Xiaomi неплохо справляется с быстрым нажатием спуска затвора, а его длинная выдержка легко не уступает Google. Хотя Pixel 4 по-прежнему является способом заполучить забавный режим астрофотографии.
Аппаратное и программное обеспечение Bokeh
Для создания карт глубины Xiaomi использует комбинацию телеобъективов, сенсора 108MP и программных алгоритмов. Боке разработана из сочетания широких методов апертуры линз и программного обеспечения главного датчика. Pixel 4 использует очень похожий подход с двумя камерами, что позволяет Google использовать разницу в перспективе камеры для получения более точных результатов, чем у предыдущих поколений.
Google Pixel 4 Xiaomi Mi Примечание 10
Оба телефона демонстрируют знакомые проблемы с эффектом боке, хотя и в несколько разной степени. У Pixel 4 немного больше проблем с краями, в то время как у Mi Note 10 более скромные проблемы с разделением переднего и заднего плана. Обнаружение краев на обоих телефонах достаточно хорошее, если вы избегаете сложных текстурных фонов. К сожалению, программное обеспечение Xiaomi удаляет слишком много деталей изображения, а качество его программного боке не так хорошо.
Google Pixel 4 Xiaomi Mi Примечание 10
Во втором примере Mi Note 10 размещает части черепа и андроида в двух разных плоскостях. Эта ошибка приводит к преждевременному размытию переднего плана, хотя другие края обнаруживаются очень хорошо. В то время как Pixel 4 более убедительно идентифицирует переднюю и заднюю плоскости, он борется со стеклянными краями и не так плавно сливается с размытием боке. Кроме того, Google по-прежнему не позволяет вам переназначить фокус при постобработке, что остается для меня серьезной проблемой. У Xiaomi нет проблем с этим, хотя время обработки боке заметно медленнее, чем у Google.
В целом, оба смартфона отлично справляются с обнаружением края боке, но оба попадают в цель, что типично для всех телефонов. Тем не менее, качество эффекта размытия Google заметно лучше, чем у Xiaomi, что приводит к более приятным результатам в большинстве сценариев.
Вычислительная фотография против 108 мегапикселей: вердикт
Я большой поклонник цветокоррекции и баланса белого Xiaomi. По крайней мере, Mi Note 10 показывает эти моменты лучше, чем флагманский Pixel 4 от Google. Оба телефона делают великолепные фотографии в различных средах, демонстрируя, что есть еще немало способов добиться великолепных снимков.
Тем не менее, 108-мегапиксельная и пятикратная камера в Mi Note 10 – это больше шумиха, чем суть. Комбинированные возможности камеры, безусловно, очень гибкие. Однако результаты неоднозначны. Датчик 108MP, безусловно, предлагает больше деталей, чем датчик Pixel 4 12MP, но он светит только в идеальных условиях дневного света. При более слабом освещении разница в деталях между этими датчиками гораздо менее выражена, чем предполагают цифры. С точки зрения увеличения камеры Xiaomi проходимы, но не так хороши, как лучшие, и его программный алгоритм боке можно улучшить. Несмотря на огромный набор датчиков Mi Note 10, он не совсем справляется ни с одним из них.
Вычислительная фотография помогает Pixel конкурировать в гибкости всего с двумя сенсорами.
Pixel 4 доказывает, что вы можете получить такие же гибкие и великолепные результаты, используя всего пару камер и очень умное программное обеспечение. Конечно, не все сделали те инвестиции в компьютерную фотографию, которые есть у Google. Но именно здесь высококачественные телефоны могут по-прежнему иметь более высокую ценность по сравнению с более доступными моделями.
Компьютерная фотография выходит на первое место в этой перестрелке. Тем не менее, Pixel следующего поколения Google, безусловно, может научиться нескольким трюкам у Xiaomi. В частности, использование более крупного сенсора для еще большей производительности при слабом освещении. В конце концов, вычислительная фотография по-прежнему выигрывает от лучшего базового оборудования. Несмотря на вердикт, Xiaomi Mi Note 10 – отличный шутер для своей ценовой категории. Он конкурирует с гораздо более дорогими смартфонами, такими как Pixel 4, и, безусловно, должен быть на вашем радаре, если вы ищете отличный телефон с камерой с ограниченным бюджетом.
Источник записи: https://www.androidauthority.com